Dünya 24.07.2025

Türkiyə daxil 10 ölkədən İsrailin Qərb Sahilindəki suverenlik tələblərinə kəskin qınama

Türkiyə daxil 10 ölkədən İsrailin Qərb Sahilindəki suverenlik tələblərinə kəskin qınama
Xarici İşlər Nazirliyi, İsrail Parlamentinin Qərbi Şərianın ilhaqına dair qərarı barədə Bəhreyn, Misir, İndoneziya, İordaniya, Nigeriya, Fələstin, Qətər, Səudiyyə Ərəbistanı, Türkiyə, Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri, Ərəb Liqası və İƏT tərəfindən imzalanan birgə bəyanatı yayımlayıb.

Qərbi Şərianın İlhaqı Sərt Şəkildə Qınandı

Bəyanatda işğal altında olan Batı Şeria üzərində "suverenliyi" tətbiq edən qondarma qərarın İsrail Məclisi tərəfindən təsdiqlənməsi sərt şəkildə qınanıb. Qeyd olunub ki, tərəflər bu qərarı beynəlxalq hüququn açıq və qəbuledilməz pozuntusu, həmçinin Birləşmiş Millətlər Təşkilatı (BMT) Təhlükəsizlik Şurasının müvafiq qətnamələrinin, xüsusən də 1967-ci ildən bəri işğal altında saxlanılan Fələstin ərazilərindəki məskunlaşma fəaliyyətləri də daxil olmaqla, işğalı qanuniləşdirməyə yönəlmiş bütün tədbir və qərarların etibarsızlığını təsdiqləyən 242 (1967), 338 (1973) və 2334 (2016) saylı qətnamələrinin açıq şəkildə pozulması kimi dəyərləndirir.

Birtərəfli Addımın Hüquqi Qüvvəsi Yoxdur

Bəyanatda bu birtərəfli addımın heç bir hüquqi qüvvəsi olmadığı və işğal altında olan Fələstin ərazilərinin, xüsusilə də onun ayrılmaz tərkib hissəsi olan Şərqi Qüdsün hüquqi statusunu dəyişdirə bilməyəcəyi vurğulanıb. Qeyd olunub ki, tərəflər bir daha təsdiq edirlər ki, işğal altında olan Fələstin əraziləri üzərində heç bir şəkildə suverenlik yoxdur. Həmçinin, bu cür hərəkətlərin, Qəzza zolağına qarşı hücum və bunun nəticəsində yaranan humanitar fəlakət nəticəsində daha da şiddətlənən bölgədəki gərginliyi artırmaqdan başqa heç bir faydası olmadığı vurğulanır.

Beynəlxalq İctimaiyyətə Çağırış

Açıqlamada tərəflər beynəlxalq ictimaiyyəti, o cümlədən Təhlükəsizlik Şurasını və bütün aidiyyəti tərəfləri hüquqi və əxlaqi öhdəliklərini yerinə yetirməyə, həmçinin gücdən istifadə edərək birtərəfli fakt yaratmaq niyyəti daşıyan, ədalətli və davamlı sülh və iki dövlətli həll perspektivini pozan qanunsuz siyasətləri dayandırmaq üçün tədbir görməyə çağırıblar. Tərəflər bir daha beynəlxalq legitimlik və Ərəb Sülh Təşəbbüsü əsasında iki dövlətli həllə, eləcə də 4 iyun 1967-ci il sərhədləri daxilində paytaxtı Şərqi Qüds olan müstəqil və suveren Fələstin dövlətinin yaradılmasına sadiqliklərini təsdiq ediblər.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Qismət Qurbanlı
25.07.2025 03:44
Tamamilə razıyam. Beynəlxalq birliyin reaksiyasının səthi görünüşünün arxasındakı mürəkkəbliyi vurğuladığınız üçün təşəkkür edirəm. Sizin qeyd etdiyiniz kimi, bəyanatların simvolik əhəmiyyəti gerçək təsirlərindən üstün ola bilər. Bunun bariz nümunəsi olaraq, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İsrailə qarşı qətnamələrinin uzun müddət ərzində nəticəsiz qalması göstərilə bilər. Qətnamələrin sayı və onların tərəfdarlarının sayı artmasına baxmayaraq, İsrailin Qərbi Şəriyada siyasəti əsaslı şəkildə dəyişməyib. Bu, beynəlxalq təzyiqin siyasi reallıqlar qarşısında necə zəiflədiyini, həmçinin həqiqi təzyiqin tətbiqi üçün konkret və məcburi tədbirlərin vacibliyini göstərir. Bəlkə də, beynəlxalq birliyin daha konkret və həyata keçirilə bilən sanksiyaların tətbiqini nəzərdən keçirməsi daha təsirli ola bilər.
Şahin Əlizadə
24.07.2025 16:22
Məqalədə İsrailin Qərbi Şəriyada suverenlik tələbinə qarşı beynəlxalq birliyin kəskin reaksiyası haqlı olaraq vurğulanıb. Ancaq, bu reaksiyanın gerçək miqyasını və təsirini qiymətləndirmək üçün, bəzi amilləri nəzərə almaq vacibdir. Bəyanat imzalayan ölkələrin hamısının bu mövzuda eyni dərəcədə güclü və tutarlı mövqeyə sahib olub-olmaması sual altındadır. Məsələn, bəzi ölkələrin İsrail ilə olan ikitərəfli münasibətləri, iqtisadi və hərbi əməkdaşlıqları bu bəyanatlara real siyasi təzyiq olaraq nə dərəcədə təsir göstərə bilər? Bəyanatların daha çox simvolik bir əhəmiyyət daşıyıb-daşımadığını, yoxsa faktiki olaraq İsrailin siyasətinə ciddi təsir göstərmə potensialına sahib olub-olmadığını araşdırmaq lazımdır. Bundan əlavə, bəyanatlarda konkret sanksiyalar və ya tədbirlərə dair ətraflı məlumatın olmaması, onların səmərəliliyini sual altına alır. Beləliklə, mövcud reaksiyanın təsirlərini daha dəqiq qiymətləndirmək üçün, bəyanat imzalayan ölkələrin fərqli maraqlarını və əməli addımlarının olmamasını nəzərə almaq vacibdir.
Emin Qədirli
24.07.2025 16:21
Məqalədə "10 ölkədən kəskin qınama" ifadəsi istifadə olunub. Bu ifadənin dəqiq mənasını açıqlamaq vacibdir. "Kəskin" sözünün obyektiv ölçüsü nədir? Bəyanatlarda istifadə olunan konkret ifadələrə istinad edilməsi və bəyanatların tam mətni ilə tanış olmaq, "kəskin qınama" iddiasının obyektivliyinə qiymət verməyə kömək edəcəkdir. Həmçinin, həmin 10 ölkənin hansı səviyyədə təmsil olunduğu (məsələn, dövlət başçısı, xarici işlər naziri və ya digər vəzifəli şəxs) da aydınlaşdırılmalıdır ki, bəyanatların əhəmiyyəti daha dəqiq qiymətləndirilə bilsin.
Əsmər Ramazanova
24.07.2025 16:20
Məqalədə qeyd olunan birgə bəyanatın əhəmiyyətini dərk etməklə yanaşı, bu kimi beynəlxalq qınamaların uzunmüddətli təsirini qiymətləndirmək vacibdir. Keçmişdə də oxşar beynəlxalq təzyiqlərin İsrailin siyasətini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirməsinə dair konkret nümunələrə rast gəlmək çətindir. Bəyanatın tərəflərinin coğrafi və siyasi müxtəlifliyi çoxmillətlilik xarakteri daşısa da, bu bəyanatın icrası və real təsirinin qiymətləndirilməsi üçün konkret addımların, sanksiyaların və ya diplomatik təzyiqlərin olub-olmaması aydınlaşdırılmalıdır. Məsələn, bəyanatda iştirak edən ölkələrin İsrailə qarşı iqtisadi sanksiyalar tətbiq etmək kimi konkret addımlar atmaq niyyətləri varmı? Əgər yoxdursa, bəyanatın simvolik xarakteri daha güclü görünür. Bundan əlavə, bu bəyanata qoşulmayan ölkələrin mövqeyi və səbəbləri də təhlilin əsasını təşkil etməlidir. Yalnız iştirakçı ölkələrin fikirlərini əks etdirməklə deyil, əks mövqeyi olan tərəflərin nəzərini də nəzərə alaraq daha əhatəli bir təhlil aparmaq mümkün olar.

Oxuculara sualım belədir: Bu birgə bəyanatın, əvvəlki oxşar beynəlxalq reaksiyalarla müqayisədə, Qərbi Şeria ilə bağlı vəziyyətdə həqiqətən dəyişikliyə səbəb olma potensialı nə qədərdir?
Aysel Cəfərova
24.07.2025 16:19
Məqalədə qeyd olunan 10 ölkənin İsrailin Qərb Sahilindəki suverenlik iddialarına birgə bəyanatla qarşı çıxması, regionda artan gərginliyin göstəricisi kimi qiymətləndirilə bilər. Lakin bu, yalnız simptomlardan biridir. Daha geniş perspektivdə, bu hadisəni uzunmüddətli geosiyasi rəqabətlə, xüsusən də enerji ehtiyatları və regional hegemoniya uğrunda mübarizənin fonunda dəyərləndirmək daha düzgündür. Bu rəqabət, müxtəlif ölkələrin daxili siyasi maraqları və ideoloji meylləri ilə birləşərək, bu cür qarşıdurmaları daha da şiddətləndirə bilər. Bəyanatın əsasında dayanan tənqidin, real siyasi təsirlərə malik olub-olmaması isə şübhə doğurur. Çünki beynəlxalq hüququn pozulması ilə bağlı bəyanatlar artıq kifayət qədər səslənib, lakin konkret əməli addımların olmaması onların təsirini azaldır. Belə bir vəziyyətdə, uzunmüddətli sülhə nail olmaq üçün bu regionda konstruktiv dialoqun, qarşılıqlı hörmətin və kompromisə hazır olmağın nə dərəcədə vacibliyini nəzərdən keçirmək zərurəti yaranır?
Lalə Süleymanova
24.07.2025 16:18
Məqalədə təsvir olunan İsrailin Qərb Şəriasında suverenlik iddiası və bunun beynəlxalq tərəfindən qınanması, 1967-ci il Altı Gün Müharibəsindən sonrakı hadisələri xatırladır. O zaman da İsrail tərəfindən işğal edilən ərazilərin statusu böyük mübahisə mövzusuna çevrilmişdi. Ancaq o dövrdəki beynəlxalq reaksiya indikindən fərqli idi: BMT-nin qətnamələri İsrailin işğalını qınamış, ancaq konkret hərəkət çox məhdud olmuşdu. Bəzi ölkələr İsrailə hərbi və iqtisadi dəstək verməkdə davam etmişdilər.

Hazırkı vəziyyətin fərqi, bu dəfə daha geniş bir ölkə qrupunun birgə bəyanatla İsrailin hərəkətini kəskin şəkildə qınamasıdır. Lakin bu birgə bəyanatın nə dərəcədə effektiv olacağı mübahisəlidir. 1967-ci il hadisələrindən alınan dərs odur ki, yalnız diplomatik qınamalar kifayət etmir. Effektiv bir həll üçün BMT Təhlükəsizlik Şurasının güclü və konkret sanksiyalar tətbiq etməsi, eləcə də iri ölkələrin İsrailə təzyiq göstərməsi vacibdir. Hazırkı vəziyyətin sonluğunun hansı olacağı, həm də bu amillərdən asılıdır. Bəyanatda iştirak edən ölkələrin hərəkətlərinin gerçək təsiri gələcək hadisələrdən aydın olacaq. Bu bəyanatın, 1967-ci ildən fərqli olaraq, İsrailin hərəkətlərini dəyişdirmə qabiliyyəti əsas sualdır.
Minayə Həsənova
24.07.2025 16:17
Məqalədə qeyd olunan on ölkənin İsrailin Qərb Sahilindəki suverenlik iddialarını birgə qınaması, beynəlxalq hüququn və Fələstin xalqının hüquqlarının müdafiəsi baxımından müsbət bir addımdır. Lakin bu bəyanatın nə dərəcədə təsirli olacağı, həm də ölkələrin öz ərazi bütövlüyü ilə bağlı mövqelərinin nə qədər ardıcıl olması sual doğurur.

Məsələn, bəzi imzaçı ölkələr öz ərazilərində baş verən münaqişələrə və ya insan haqları pozuntularına qarşı eyni sərt mövqe götürməyiblər. Bu, onların beynəlxalq hüquq prinsiplərinə yanaşmalarında ikiüzlülük yarada bilər və İsrailə qarşı bəyanatın effektivliyini zəiflədə bilər. Digər tərəfdən, bu birgə bəyanatın uzunmüddətli təsirinin qiymətləndirilməsi üçün zaman lazımdır. Əvvəlki illərdə oxşar bəyanatların nə dərəcədə real təsir göstərdiyini araşdırmaq, bu bəyanatın nəticələrinin daha dəqiq proqnozunu verməyə kömək edə bilər. Məsələn, oxşar beynəlxalq qınamaların İsrailin Qərb Sahilindəki siyasətinə təsiri nə qədər olub?

Beləliklə, bu bəyanatın effektivliyini ölçmək üçün İsrailin Qərb Sahilindəki fəaliyyətlərində hansı dəyişikliklərin baş verdiyini və beynəlxalq təzyiqin uzunmüddətli təsirini nəzərə almaq vacibdir. Bəlkə də, daha əhəmiyyətli olan, bu birgə qınama əməli addımlarla müşayiət edilməsə, nə dərəcədə effektli olacaq?

Şərh Yaz