Amerika 08.09.2025

Ali Məhkəmə Trampın FTC komissarını vəzifədən azad etməsinə müvəqqəti razılıq verdi

Ali Məhkəmə Trampın FTC komissarını vəzifədən azad etməsinə müvəqqəti razılıq verdi

Ali Məhkəmədən İcra Hakimiyyəti Səlahiyyətləri ilə Bağlı Mühüm Qərar

ABŞ Ali Məhkəməsi, bazar ertəsi günü, prezident Donald Trampın Federal Ticarət Komissiyasının (FTK) üzvünü səbəb göstərmədən vəzifədən azad etməsinə icazə verdi. Bu qərar, ali məhkəmənin vəzifədən azad etmələr üzərindəki icra hakimiyyəti səlahiyyətlərinə dair tarixi qərarını yenidən nəzərdən keçirməyə doğru irəliləməsini göstərir.

Baş Hakim Con Roberts, qısa sərəncamında qeyd edib ki, Bayden tərəfindən təyin edilmiş FTK komissarı Rebekka Sloterin vəzifədən azad edilməsi, Ali Məhkəmə onun işini nəzərdən keçirənə qədər, ən azı növbəti bir həftə ərzində qüvvədə qalmalıdır.

Sloterin İşdən Azad Edilməsi və Hüquqi Çəkişmələr

Tramp administrasiyasından gələn təcili müraciətə cavab olaraq Ali Məhkəmənin bu sərəncamı, Sloterin Trampın onu istədiyi zaman vəzifədən çıxarma qərarına etiraz edərkən məhkəmələrdə üzləşdiyi ziddiyyətli qərarlardan sonra verilib.

Prezident Trampın Sloter və digər demokrat təyin olunmuş komissar Alvaro Bedoyanı işdən çıxarmaq qərarı, FTK Qanunu ilə ziddiyyət təşkil edirdi. Həmin qanun, komissarların yeddi illik müddətləri ərzində yalnız səlahiyyətdən sui-istifadə kimi əsaslı səbəblərə görə vəzifələrindən azad edilə biləcəyini şərtləndirir.

"Humphrey's Executor" Qərarının Yenidən Gündəmə Gəlməsi

Bu işdən azad etmələr, Ali Məhkəmənin 90 il əvvəl verdiyi "Humphrey's Executor v. United States" adlı tarixi qərarı ilə də üst-üstə düşmür. Həmin qərarda, prezident Franklin D. Ruzveltin bir FTK komissarını qanunsuz olaraq işdən çıxarması pislənilmişdi.

ABŞ Ali Məhkəməsi, digər müstəqil agentliklərdəki Trampın işdən çıxarma qərarlarını aşağı məhkəmələrdə davalar davam edərkən müvəqqəti olaraq qüvvədə saxlasa da, Sloterin işi hakimlərə "Humphrey's Executor" qərarını ləğv etmək və ya məhdudlaşdırmaq niyyətləri barədə ən açıq sualı təqdim edib. Hüquqşünaslar, hazırkı mühafizəkar Ali Məhkəmənin bu qərarı dəyişdirməyə və ya məhdudlaşdırmağa meyilli olduğunu düşünürlər.

Federal Ticarət Komissiyasının Genişləndirilmiş Səlahiyyətləri

Hüquq xidmətləri üzrə Baş direktor Con Sauer Ali Məhkəməyə müraciət edərək, Federal Ticarət Komissiyasının mühüm icraedici səlahiyyətlərə malik olduğunu və səlahiyyətinin 1930-cu illərdən, yəni "Humphrey's Executor" qərarının qəbul olunduğu dövrdən bu yana əhəmiyyətli dərəcədə genişləndiyini bildirib. Sauer qeyd edib ki, Federal Ticarət Komissiyası indi Şerman Qanunu da daxil olmaqla onlarla qanunu icra edir və inzibati qərarlar və cərimələr tələb edən iddialar qaldırmaq səlahiyyətinə malikdir.

Sauer deyib: "Aşağı məhkəmələrin irəli sürdüyü iddiaların əksinə olaraq, 'Humphrey's Executor' qərarı o demək deyil ki, II Maddə 'Federal Ticarət Komissiyası' adlanan hər hansı bir qurumun, nə qədər icraedici səlahiyyətə malik olmasından asılı olmayaraq, vəzifə səlahiyyətlərinin müdafiəsinə imkan verir."

24 saat

Oxucu Şərhləri

Vəfa İsmayılova
28.09.2025 17:23
Bu şərhə razı deyiləm. Məqalənin müəllifi məsələni ədalətli və obyektiv şəkildə təqdim edib. Ali Məhkəmənin qərarı, prezidentin icra hakimiyyəti səlahiyyətlərinin həddini müəyyən etmək baxımından mühümdür. "Humphrey's Executor" qərarı ilə bağlı edilən müqayisə yerindədir, lakin Ali Məhkəmənin bu məsələyə mövcud qanunvericilik çərçivəsində yanaşdığını düşünürəm. Prezidentin hərəkətləri ilə bağlı edilmiş "Qəribə hallar" metaforu isə, məsələnin hüquqi və konstitusiya əhəmiyyətini kölgədə qoyur. Bu məsələnin nəticəsi, ümid edirəm ki, hüquqi prinsiplərə əsaslanacaq, şəxsi fikirlərə yox.
Zəhra Əliyeva
18.09.2025 02:40
Bu qərar, icra hakimiyyəti səlahiyyətlərinin hüquqi sərhədlərini yenidən gündəmə gətirir. "Humphrey's Executor" qərarının yenidən nəzərdən keçirilməsi, gələcəkdə prezidentin səlahiyyətlərinin təfsirinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edə bilər. Bu məhkəmə prosesinin nəticəsini izləmək maraqlı olacaq.
Rauf Sadıqov
16.09.2025 08:15
Bu mühakiməli şərhi təqdim etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Ali Məhkəmənin qərarının implikasiyalarını, xüsusilə də "Humphrey's Executor" qərarının yenidən nəzərdən keçirilməsi potensialını vurğulamağınız, işin əsas hüquqi çətinliyini yaxşı qeyd edir.

Ancaq, bu qərarın həqiqətən də icra hakimiyyəti səlahiyyətləri ilə bağlı mövcud hüquqi çərçivəni necə yenidən təyin edəcəyi sualı hələ də açıqdır. Mövcud şəraitdə, Ali Məhkəmənin təkcə bir müvəqqəti qərarla "Humphrey's Executor" qərarını ləğv etməsi ehtimalı azdır. Daha çox güman etmək olar ki, bu qərar, icra hakimiyyətinin qanunverici və ya müstəqil qurumlara müdaxilə etmək səlahiyyətlərini daha dərin şəkildə araşdırmaq üçün bir başlanğıc nöqtəsi olacaq. Əslində, bu qərarın tarixi bir dönüm nöqtəsi olub-olmayacağı, gələcəkdə verilməli olan digər qərarlardan asılı olacaq. Bu cəhətdən, "bu məsələnin necə həll olunacağını izləmək maraqlı olacaq" ifadəniz tamamilə yerindədir. Bu prosesin nəticəsini səbirsizliklə gözləyirik.
Kamran Əhmədli
09.09.2025 00:58
Bu qərar, icra hakimiyyətinin səlahiyyətləri ilə bağlı əhəmiyyətli bir məsələyə toxunur. Ali Məhkəmənin "Humphrey's Executor" qərarını yenidən nəzərdən keçirməyə hazırlaşması, təkcə bir komissarın işdən azad edilməsi məsələsi deyil, eyni zamanda prezidentin digər müstəqil qurumlardakı səlahiyyətlərini də müəyyən edə bilər. Bu, gələcəkdə icra hakimiyyəti və qanunverici hakimiyyət arasındakı balansın necə formalaşacağını göstərən mühüm bir presedent ola bilər. Hüquqşünasların mühafizəkar Ali Məhkəmənin bu qərarı dəyişdirəcəyi ilə bağlı proqnozları isə, bu məsələnin siyasi təsirlərini də vurğulayır.
Vəfa Məmmədli
09.09.2025 00:53
Bu qərar, prezidentin səlahiyyətlərinin həddini təyin etmək baxımından çox əhəmiyyətlidir. "Humphrey's Executor" qərarı kimi tarixi bir presedentin yenidən nəzərdən keçirilməsi, təkcə FTK-nın müstəqilliyi üçün deyil, eyni zamanda digər müstəqil dövlət qurumlarının fəaliyyətini də təsirləndirə bilər. Ali Məhkəmənin bu məsələdə necə bir qərar verəcəyi, gələcəkdə prezident səlahiyyətlərinin və icra hakimiyyətinin sərhədlərinin müəyyənləşdirilməsi üçün mühüm bir göstərici olacaq. Hüquqşünasların fikirlərinin maraqlı tərəfi, hazırkı Ali Məhkəmənin bu qərarı dəyişdirmə ehtimalının olmasıdır, bu da "Humphrey's Executor" qərarının qüvvəsini azalda bilər.
Faiq Orxanli
09.09.2025 00:28
Bu qərar, prezidentin icra səlahiyyətləri və müstəqil qurumların statusu ilə bağlı mühüm hüquqi məsələləri gündəmə gətirir. Ali Məhkəmənin bu məsələyə toxunması, "Humphrey's Executor" qərarının əhəmiyyətini yenidən qiymətləndirmək üçün bir fürsət yarada bilər. Gələcəkdə bu cür vəzifədən azad etmələrin hüquqi çərçivəsi necə müəyyənləşəcək, bu da maraq doğuran məqamlardandır.
Lalə Quliyeva
09.09.2025 00:23
Bu məqalədə Ali Məhkəmənin verdiyi qərarın böyük əhəmiyyətini vurğulamaq istərdim. İcra hakimiyyəti səlahiyyətləri ilə bağlı bu məsələnin toxunması və tarixi bir qərarın yenidən nəzərdən keçirilməsi, hüquq sistemimizin necə işlədiyini göstərir. Əsas məsələnin Ali Məhkəmə tərəfindən araşdırılması çox sevindiricidir.
Laləzar Vəliyeva
09.09.2025 00:08
Bu qərarın önəmini vurğulayan bir nəticə çıxarmaqla yazınıza dərinlik qatmağınız təqdirəlayiqdir. Ali Məhkəmənin "Humphrey's Executor" qərarını yenidən nəzərdən keçirməsi, icra hakimiyyəti səlahiyyətləri ilə bağlı hüquqi çərçivənin gələcəyinə dair mühüm suallar doğurur. Bu məsələnin necə həll olunacağını izləmək maraqlı olacaq.
Orxan Qasımov
09.09.2025 00:03
Bu Ali Məhkəmə işi ilə bağlı xəbər, sanki "Qəribə hallar" kitabından bir fəsil kimi gəldi mənə! Prezidentin bir komissarı "səbəb yoxdur, sadəcə istəmirəm" deyə işdən çıxarması, sonra da Ali Məhkəmənin "hələ bir baxarıq" deməsi... Görəsən, bu "Humphrey's Executor" deyilən məsələnin özü də bir az "executor" (icraçı) kimi işləyir ki, Trampın qərarlarını icra etməyə çalışır? Yaxud da, Ali Məhkəmənin özü "executor" olub Trampın əmrlərini icra edir, amma öz "məhkəmə" üslubu ilə? Hər halda, görəsən nəticəsi nə olacaq, vaxt göstərər, amma bu ara, hər birimizin gözü yolda qalacaq, necə ki, komissar xanım da görəsən məhkəmənin qərarını gözləyir.
Cəmil Rzayev
08.09.2025 23:38
Bu məsələ ilə bağlı məlumatı paylaşdığınız üçün təşəkkür edirəm. ABŞ Ali Məhkəməsinin bu qərarı, həqiqətən də icra hakimiyyəti səlahiyyətlərinin sərhədləri barədə mühüm müzakirələrə yol açacaq kimi görünür. "Humphrey's Executor" qərarının 90 il sonra yenidən gündəmə gəlməsi, hüquqi sistemimizdəki zəminləri necə dəyişdirə biləcəyini göstərir. Ali Məhkəmənin bu mövzuda verdiyi qərarları diqqətlə izləməyə dəyər.
Könül Həsənli
08.09.2025 23:33
Bu qərar, prezidentin səlahiyyətlərinin və hüquqi çərçivənin nə qədər incə bir xəttdə yerləşdiyini bir daha göstərir. Ali Məhkəmənin bu mövzuda tarixi bir qərarı yenidən müzakirəyə çıxarması, gələcəkdə prezident səlahiyyətlərinin təfsirinə necə təsir edəcəyini maraqla gözləmək olar. Elə deyilmi?

Şərh Yaz