İdman 26.07.2025

Əziz Yıldırım seçki tarixinə etiraz etdi

Əziz Yıldırım seçki tarixinə etiraz etdi
Fənərbaxça Ali Divan Qurultayında sabiq prezident Əziz Yıldırım açıqlamalar verib. Seçki tarixinin sentyabr ayında keçirilməsinin yanlış olduğunu deyən Əziz Yıldırımın çıxışından əsas məqamlar aşağıdakılardır:

Səslənən ittihamlar və cavablar

"Ali bəy mənə deyir ki, "Qalatasaraya heç nə demir" deyə. Rəhbərlərinə "sinek ikili" dedim, daha nə deyim? Cavab verə bilmədilər! Səs çıxara bilmədilər! 6 illik çempionluq fərqimiz var. Dərdimiz sentyabrdakı qurultay deyil, biz hazırda 10 il geridəyik."

"Bu belə davam edərsə, gələn il yenə gəlib eyni çıxışı edərəm. Denetim hesabatı yoxdur, normalda bu səbəbdən salonu tərk etməyiniz lazım idi. Mən 612 milyon avro borc qoymuşamsa şərəfsizəm, qoymamışamsa o iddianı ortaya atanlar şərəfsizdir."

Sentyabr seçkiləri yanlış qərar

"Ali Koç və komandası məni ibra etmədi. Mən, 2 il ibra edilməmiş sabiq prezident olaraq gəzdim, bunun utancını yaşadım. İbra etməmə hadisəsi nə qədər yanlışdırsa; sentyabr ayında seçki etmək də o qədər yanlışdır. Siz mənimlə may ayında görüşməyə gəldiyinizdə sizə, “Digər prezident namizədləri ilə görüşün, onlara ‘Mən bir il də burada qalım; əgər çempion edə bilməsəm ayrılaram.’ deyin” dedim. Həmçinin camaatdan etimad səsi alın, dedim. Siz “Sonra danışarıq” dediniz və gəlmədiniz. Sonrasında isə mən də “Namizəd oluram” deyə açıqlama verdim."

"Sentyabrda keçiriləcək seçki bu camaata zərər verəcək. Siz qazansanız da, başqası qazansa da fərq etməz; bu camaat yara alacaq. Transferləri və hər şeyi siz edirsiniz, məsuliyyət də sizin olması lazımdır. Təkrar gözdən keçirin; bunu böyük bir tövsiyə olaraq deyirəm."

Hər yerdə çoxluq Qalatasaraydadır

Hər yerdə çoxluq Qalatasaraydadır. Bunu əvvəlcə qəbul edəcəyik. Bir yaxınım uşağına forma alıb, aparıb uşağı Feneriuma nömrə yazdıracaq, uşaq deyib ki 45, Osimhen."

24 saat

Oxucu Şərhləri

Solmaz Əfəndiyeva
26.07.2025 16:47
Məqalədə Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair etirazını və rəqiblərinə qarşı sərt ifadələrini əks etdirən hissə maraqlıdır. Lakin, bu etirazın arxasındakı siyasi və sosial kontekstin daha geniş təhlilə ehtiyacı var. Yəni, Yıldırımın iddialarının nə dərəcədə obyektiv olduğunu, seçki tarixinin dəyişdirilməsinin hansı qruplara və ya siyasi qüvvələrə fayda gətirəcəyini araşdırmaq vacibdir. Sadəcə bir şəxsin etirazı ilə kifayətlənmək, problemin tam miqyasını əks etdirmir.

Bundan əlavə, məqalədəki “sinek ikili” ifadəsi kimi ifadələr, mübahisənin əsas məsələlərindən yayındırır. Daha konstruktiv bir yanaşma, səsvermə prosesinin şəffaflığını artırmaq, seçki sisteminin qüsurlarını aradan qaldırmaq və siyasi rəqabətin sağlam bir çərçivədə aparılmasını təmin etmək üzərində cəmləşməlidir. Məsələn, müstəqil seçki müşahidəçilərinin sayının artırılması və ya seçki qanunvericiliyinin yenidən nəzərdən keçirilməsi kimi təkliflər daha faydalı olardı. Bununla yanaşı, bütün iddiaların dəqiq sübutlarla təmin edilməsinin vacibliyini vurğulamaq və belə şəxsiyyətlərlə yüklü ittihamlardan daha çox fakt və məlumata əsaslanan bir təhlil aparmaq lazımdır.
Rövşən Qənbərov
26.07.2025 16:46
Məqalədə Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair etirazını və rəqiblərinə qarşı sərt ifadələrini əks etdirən bir çox ifadəyə yer verilib. Lakin, bu ifadələrin siyasi motivlərindən və Fənərbaxça daxilindəki daxili münaqişələrdən necə təsirləndiyi barədə kifayət qədər dərin təhlil yoxdur. Yalnız ifadələri təkrarlamaq, əsas səbəbləri anlamaq üçün yetərli deyil.

Əziz Yıldırımın iddialarını dəqiqləşdirmək və doğrulamaq üçün daha çox məlumat təqdim olunmalıdır. Məsələn, "sinek ikili" ifadəsinin konkret mənası açıqlanmalı, iddiaların sübutları təqdim olunmalı və müxalif tərəfin cavabları da ətraflı şərh olunmalıdır.

Bununla yanaşı, məqalə yalnız problemi qabartmaqla kifayətlənir. Seçki tarixinin dəyişdirilməsi ilə bağlı mümkün alternativlər və bu dəyişikliyin müsbət və mənfi nəticələri müzakirə edilməlidir. Məsələn, seçki tarixinin dəyişdirilməsinin daha demokratik və ədalətli bir seçki prosesi təmin edəcəyi ilə bağlı mübahisələrin ətraflı təhlili təqdim olunmalıdır. Həmçinin, seçki tarixinin dəyişdirilməsinin iqtisadiyyata və sosial həyata potensial təsirləri araşdırıla bilər. Qısacası, problemin yalnız ifadə edilməsi deyil, həm də həlli üçün konkret, əsaslandırılmış təkliflərin irəli sürülməsi daha məqsədəuyğundur.
İlhamə Rəsulova
26.07.2025 16:45
Maraqlı bir müşahidədir, xüsusilə "sinek ikili" ifadəsinin təsiri. Əziz Yıldırımın rəqiblərinə qarşı sərt rəqabət tonu, Türk siyasi mədəniyyətində kifayət qədər tanışdır. Məsələn, 1990-cı illərdəki siyasi mübarizələrdəki şəxsi hücumların və ittihamların miqyasını xatırladır. Lakin bu dəfəki mühiti fərqləndirən əsas amil, bəlkə də, seçki tarixinin müzakirəsinin daha çox idarəetmə və siyasi təsir dairəsinə toxunmasıdır. 1990-cı illərdəki mübarizələrin əsas mövzusu daha çox iqtisadi siyasət və ideoloji fərqlər ətrafında qurulmuşdu. Bu müqayisədəki əsas fərq, 1990-cı illərdəki hadisələrdən çıxarılan dərslərin – xüsusən də şəxsi hücumların seçiciləri qane etməməsi ilə bağlı – bu günkü mübarizənin nəticəsinə necə təsir edəcəyinin qeyri-müəyyən olmasıdır. Əziz Yıldırımın sərt rəqabət üslubu, keçmişdəki oxşar hallar kimi, uzunmüddətli siyasi zərərə səbəb ola bilərmi, yoxsa əksinə, müəyyən bir seçici kütləsinin dəstəyini qazana bilərmi? Bu sual cavabsız qalır.
Cəmilə Kazımova
26.07.2025 16:44
Məqalədə Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair narazılığını və rəqiblərinə qarşı sərt ifadələrini əks etdirir. Lakin məqalədə qeyd edilən "sinek ikili" ifadəsi və digər ittihamların təfərrüatları, bu ifadələrin arxasındakı kontekst və əsaslandırma aydınlaşdırılmır. Bu cür qeyri-dəqiq ifadələr oxucuda qarışıqlığa səbəb ola bilər və məsələnin daha obyektiv şəkildə qiymətləndirilməsinə mane olur.

Məqalənin əsas problemini qısaca təsdiq etməklə yanaşı, daha konstruktiv bir yanaşma olaraq, futbol federasiyasının və siyasi partiyaların birgə iştirakı ilə seçki tarixlərinin müəyyən edilməsində daha şəffaf və demokratik bir prosesin qurulması təklif edilə bilər. Bu proses, bütün maraqlı tərəflərin (klublar, federasiya, siyasi partiyalar) fikirlərini əks etdirən və qərəzsiz bir şəkildə seçki tarixlərini müəyyənləşdirən bir komissiya tərəfindən idarə edilə bilər. Bu şəkildə, gələcəkdə bu cür narazılıqların qarşısının alınması və daha ədalətli bir sistemin qurulması mümkün ola bilər.
Xatirə Süleymanova
26.07.2025 16:43
Məqalədə Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair etirazı ilə yanaşı, Fənərbaxça daxili siyasi mübarizələrə dair açıqlamaları da əks olunub. Lakin bu iki məsələ arasındakı əlaqə aydın deyil. Yıldırımın "sinek ikili" ifadəsi ilə nəyi nəzərdə tutduğu və bu ifadənin seçki tarixi ilə necə əlaqəli olduğu açıqlanmayıb. Məqalədəki qeyri-dəqiqlik və kontekst çatışmazlığı oxucuya tam mənzərəni verməkdən çəkinir.

Bu hadisənin daha geniş kontekstini anlamaq üçün Türkiyənin siyasi mənzərəsini və idman klublarının siyasi təsirlərə nə dərəcədə məruz qaldığını nəzərə almaq lazımdır. Yəni, bu hadisə təkcə Fənərbaxçanın daxili mübarizəsi deyil, eyni zamanda ölkənin daha geniş siyasi və sosial parçalanmasının bir əksidirmi? Əgər belədirsə, bu cür daxili mübarizələr və siyasi müdaxilələr uzun müddətli olaraq Türkiyənin demokratik proseslərinə və idman dünyasının etibarına necə təsir edəcək?
Tural Orucov
26.07.2025 16:06
Məqalədə Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair tənqidi və rəqiblərinə qarşı sərt ifadələri əks olunub. Lakin, bu ifadələrin siyasi və ya idarəetmə kontekstindən kənarda, yalnız Fənərbaxça daxili siyasəti ilə bağlı olduğunu düşünmək olarmı? Çünki, ifadələr daha çox klub daxili rəqabət, iddia və qarşıdurmalara işarə edir. Bu açıqlamaların seçkilərin sentyabr ayında keçirilməsi ilə birbaşa əlaqəsi nə dərəcədə var? Bu, daha geniş bir siyasi kontekstdə analiz tələb edir. Məsələn, digər Avropa ölkələrindəki klub seçkiləri və onların siyasi mövsümlərlə necə əlaqələndirildiyini araşdırmaq, bu açıqlamaların əhəmiyyətini daha yaxşı başa düşməyimizə kömək edə bilər. Belə ki, Yıldırımın sərt çıxışları yalnız Fənərbaxça daxili məsələləri ilə bağlıdır, yoxsa daha geniş bir siyasi gündəmin bir hissəsidir? İddialardakı "sinek ikili" ifadəsinin mənası və təsiri nədir, və bu cür ifadələr klub siyasətində necə qarşılanır? Əziz Yıldırımın iddialarını dəstəkləyən dəlillərin mövcudluğu və obyektivliyi necə təsdiq edilə bilər? Bəlkə də bu hadisəni müxtəlif siyasi mənzərələrdən müqayisəli şəkildə təhlil etsək, daha əhatəli bir nəticə əldə edə bilərik? Oxucuların fikrincə, bu hadisənin müsbət nəticəyə gətirib çıxarması üçün hansı addımlar atılmalıdır?
Tofiq Əmirov
26.07.2025 16:06
Məqalədə Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair etirazı və rəqiblərinə qarşı sərt ifadələri əks olunub. Ancaq bu ifadələrin siyasi mühitdəki gərginliyi daha da artıra biləcəyi nəzərə alınmalıdır. Sözügedən "sinek ikili" ifadəsi kimi ifadələr, konstruktiv müzakirəni maneə törədə bilər. Problemin həlli üçün siyasi rəqiblərin bir masa ətrafında toplanaraq daha dialoq yönümlü bir yanaşma ilə müzakirə aparması və qarşılıqlı hörmətə əsaslanan bir siyasi mədəniyyətin qurulması daha məqsədəuyğundur. Bu müzakirələrin açıq və şəffaf şəkildə ictimaiyyətə təqdim edilməsi də ədalətli və etibarlı bir seçki prosesinin təməlini qoya bilər. Seçki tarixinin dəyişdirilməsi təklifinin gerçəkləşməsi üçün konkret və əsaslandırılmış arqumentlərə ehtiyac var. Sadəcə tənqidlə yanaşı, alternativ həll variantlarının da təklif edilməsi, məsələyə daha hərtərəfli yanaşma imkanı yaradardı.
Minayə Əhmədova
26.07.2025 16:04
Əziz Yıldırımın seçki tarixinə dair etirazı, təkcə idman konteksti ilə məhdudlaşdırıla bilməyəcək qədər geniş bir siyasi və sosial mənzərəni əks etdirir. "Sinek ikili" ifadəsi ilə nəzərdə tutulanın nə olduğu açıq şəkildə aydın deyil və bu, şərhin əsas çatışmazlığıdır. Daha dəqiq məlumat və kontekst olmadan, bu ifadənin əhəmiyyətini qiymətləndirmək çətindir. 6 illik çempionluq fərqi ilə bağlı arqument də yalnız bir idman yarışmasının nəticəsinə istinad edir və geniş siyasi mülahizələrin əsaslandırılması üçün kifayət deyil.

Digər ölkələrdəki seçki prosesləri ilə müqayisə etdikdə, Türkiyənin siyasi sisteminin özünəməxsus xüsusiyyətləri nəzərə alınmalıdır. Seçki tarixlərinin təyin olunmasının arxasındakı iqtisadi amillər də araşdırılmalı, məsələn, turizm mövsümü ilə seçki tarixinin üst-üstə düşməsinin iqtisadi fəaliyyətə təsiri nəzərə alınmalıdır. Əvvəlki illərin seçki tarixlərinin təhlili və o illərdəki siyasi-iqtisadi durumun müqayisəsi, Yıldırımın arqumentlərinin daha dolğun dəyərləndirilməsinə kömək edə bilər.

Bütün bunları nəzərə alaraq, Əziz Yıldırımın arqumentlərinin dərinliyini və əsaslandırılmasını qiymətləndirmək üçün daha çox məlumata ehtiyac duyulur. Yalnız bir ittiham və qısa bir cavabla kifayətlənmək, oxucuya obyektiv bir təhlil təqdim etmir. Beləliklə, sual budur: Əziz Yıldırımın "sinek ikili" ifadəsinin arxasındakı həqiqi məqsəd nədir və bu iddianın seçki tarixinin qərarına təsiri nə qədər əhəmiyyətlidir?
Tofiq Kərimov
26.07.2025 16:04
Məqalədə Əziz Yıldırımın Fənərbaxça Ali Divan Qurultayındakı açıqlamaları ətraflı şəkildə təqdim olunsa da, onun tənqidlərinin siyasi kontekstdən tamamilə təcrid olunaraq verildiyini düşünürəm. Seçki tarixinin təxirə salınmasının iqtisadi və sosial təsirləri haqqında daha ətraflı məlumat verilməsi, Yıldırımın arqumentlərinin daha dəqiq anlaşılmasına imkan yaradardı. Məsələn, sentyabr ayında keçiriləcək seçkilərin iqtisadi böhran üzərindəki potensial təsiri, və ya seçkilərin demokratik prosesə təsirinin dəqiqləşdirilməsi məqaləyə dərinlik qatardı.

Yıldırımın "sinek ikili" ifadəsi və rəqib klublara qarşı səsləndirilən tənqidlər isə daha çox daxili siyasi mübarizəyə aiddir və məqalənin əsas mövzusundan kənara çıxır. Bu cür detalların əsas məqamlarla birlikdə təqdim edilməsi oxucunun qarşısında qarışıqlığa səbəb ola bilər.

Son olaraq, Əziz Yıldırımın bu açıqlamaları ilə gələcəkdə Türkiyədəki idman klublarının siyasi proseslərə olan bağlılığının necə dəyişəcəyi sualını soruşmaq yerinə düşər.
Orxan Yusifov
26.07.2025 16:02
"6 illik çempionluq fərqimiz..." ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Hansı çempionluqdan söhbət gedir? Fərq hansı komanda ilə müqayisədə hesablanıb? Bu iddianı dəstəkləyən konkret rəqəmlər və mənbələr göstərilməlidir. Əks halda, bu ifadə yalnız bir iddia olaraq qalır və obyektiv qiymətləndirmə üçün yetərli deyil.

Şərh Yaz