Tədqiqatçılar, “ictimaiyyəti qorxutmamaq üçün” bu araşdırmanı səssizcə davam etdiriblər. Keçən il Kaliforniyadakı bir tədqiqat qrupu, istifadədən çıxarılmış təyyarə gəmisində bulud yaratma maşınını sınaqdan keçirən və ləğv edilən bir təcrübə ilə diqqət çəkmişdi. Lakin pərdə arxasında, onlar daha böyük və potensial olaraq riskli bir iş planlaşdırırdılar: günəş geo-mühəndisliyi metodlarından biri olan duzlu su püskürtmə avadanlıqlarının sınağı.
Geniş Miqyaslı Bulud Yaratma
Bu milyonlarla dollar dəyərindəki layihə, Puerto Rikodan daha böyük bir okean sahəsində bulud yaratmağı hədəfləyirdi. İqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə dönüş nöqtəsi ola biləcək bu sirli təşəbbüsün detalları və pərdə arxası araşdırmaları aşağıdakılardır.
Təcrübənin Məqsədi Nə idi?
Vaşinqton Universitetinin rəhbərliyi ilə keçən il San Fransisko Körfəzində cəmi 20 dəqiqə davam edən təcrübə, çox daha böyük bir planın yalnız başlanğıcı idi. Universitetin Dəniz Buludlarını Parlatma Proqramına aid 2023-cü il tarixli bir araşdırma planına görə, komanda Şimali Amerika, Çili və ya Cənubi-Mərkəzi Afrikanın qərb sahillərində 3900 kvadrat mil ərazidə bulud yaratma təcrübəsi aparmağı planlaşdırırdı. Bu miqyasda bir təcrübə, buludlardakı dəyişikliklərin kosmosdan asanlıqla aşkarlana biləcəyi demək idi.
Təcrübə, Alameda'dakı təyyarə gəmisi göyərtəsində aparılan pilot sınağının uğurundan asılı idi. Lakin yerli səlahiyyətlilərə məlumat verilməməsi səbəbindən bu test dayandırıldı. Politico-nun Vaşinqton Universitetindən aldığı açıq qeyd tələbi ilə 400-dən çox daxili yazışma, elektron poçt və mətn mesajı ortaya çıxdı.
Araşdırma komandasına göndərilən 2023-cü ilin noyabr ayına aid bir elektron poçtda, Dəniz Buludlarını Parlatma Proqramını xəbər edən bir NPR müxbirinə Alameda sınağından bəhs etməmələri barədə təlimat verildiyi görünür. | Vaşinqton Universiteti
Niyə Məxfi saxlanıldı?
Tədqiqatçılar, təcrübənin ictimaiyyətə açıqlanmadan həyata keçirilməsinin bir neçə səbəbi olduğunu bildirirlər. İlk olaraq, texnologiyanın ilkin mərhələdə olması səbəbindən ictimai reaksiyadan qaçmaq istənilib. Komanda, “əhalini qorxutmaqdan” çəkinib və buna görə də layihəni böyük ölçüdə gizli saxlayıb. Alameda’dakı test, yerli səlahiyyətlilərə xəbər verilmədən başladıldığında, şəhər şurası tərəfindən dayandırıldı. Bələdiyyə sədri Marilyn Ezzy Ashcraft, təcrübəni Nyu York Tayms məqaləsindən öyrəndiyini deyərək etirazını bildirib.
Xəbərə görə, tədqiqatçılar “keçmişdəki oxşar səhvlərdən dərs almamış kimi görünürlər. Məsələn, 2021-ci ildə İsveçdəki bir təcrübə, yerli icmaların məlumatlandırılmaması səbəbindən ləğv edilmişdi.”
Təcrübənin Məqsədi və Texniki Detalları
Dəniz Buludlarını Parlatma Proqramı, duzlu su aerozollarını okeanın üzərinə püskürdərək buludları daha parlaq hala gətirməyi və beləliklə günəş şüalarını geri əks etdirərək qlobal istiləşməni azaltmağı hədəfləyir. Bu texnologiya, günəş geo-mühəndisliyi olaraq bilinən bir sıra metodların parçasıdır. Alameda’dakı test, modifikasiya edilmiş qar istehsal edən maşından istifadə edərək bulud yaratma texnologiyasının real dünya şəraitində işləyib-işləmədiyini yoxlamağı məqsəd qoymuşdu.
Böyük miqyaslı təcrübə, milyonlarla dollarlıq bir büdcə tələb edirdi və 10-20 milyon dollar arasında bir maliyyət proqnozlaşdırılırdı. Layihə, ABŞ Milli Okean və Atmosfer İdarəsi (NOAA) və Enerji Nazirliyindən (DOE) məhdud federal maliyyə almışdı. Bundan əlavə, tədqiqatçılar ABŞ hökumətinə məxsus gəmi və təyyarələrə çıxış əldə etməyi ümid edirdilər. Lakin Alameda’dakı uğursuzluq və siyasi müxalifət, bu resurslara çıxışı çətinləşdirdi.
Potensial Risklər və Mübahisələr
Günəş geo-mühəndisliyi, qlobal istiləşməni azaltmaq üçün günəş şüalarını əks etdirməyi məqsəd daşıyan bir sıra texnologiyaları əhatə edir. Lakin bu metodlar, hava modellərini pozaraq kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını, vəhşi təbiəti və insanları təsir edə bilər. Mütəxəssislər, bu texnologiyaların qəflətən dayandırılması vəziyyətində “sonlanma şoku” adlanan bir vəziyyətlə temperaturun sürətlə yüksələ biləcəyini qeyd edirlər. Buna görə də, sadəcə tədqiqat aparmaq belə mübahisəlidir.
Günəş geo-mühəndisliyi iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə ümid versə də, etik və ictimai problemlər səbəbindən bu mövzuda fərqli görüşlər var. Bəzi elm adamları, iqlim böhranının ciddiliyi səbəbindən bu texnologiyaların araşdırılması lazım olduğunu müdafiə edirlər. Çikaqo Universitetindən Devid Keyt, “Mübahisəli mövzuların araşdırılması üçün geniş bir uzlaşma tələb olunsa idi, heç bir mövzunu araşdıra bilməzdik,” dedi.
Lakin 575-dən çox elm adamı, geo-mühəndisliyin ədalətli və effektiv şəkildə qlobal səviyyədə idarə oluna bilməyəcəyini söyləyərək inkişafına qadağa çağırışı etdi.
Oxucu Şərhləri
Oxuculara sualım budur: Əgər bu cür tədqiqatlar, hətta nəticələri qeyri-müəyyən olsa belə, iqlim dəyişikliyinin qarşısının alınmasında vacibdir, onda onları ictimai müzakirələrə daha çox açıq şəkildə təqdim etmək və qərar qəbulunda daha çox şəffaflıq yaratmaq üçün hansı mexanizmlər işə salına bilər?
Daha böyük bir baxımdan, bu hadisə, elmi-texnoloji inkişafların və ictimai idarəetmənin uyğunlaşmaması ilə bağlı geniş bir məsələnin bir təzahürüdür. Texnologiya sürətlə inkişaf edir, amma onun sosial və ekoloji nəticələrinin qiymətləndirilməsi və idarə edilməsi ilə bağlı mexanizmlər kifayət qədər sürətli inkişaf etmir. Bu uyğunsuzluq, gələcəkdə potensial olaraq daha böyük risklər yarada biləcək oxşar hadisələrə səbəb ola bilər.
Beləliklə, bu məsələnin araşdırılması yalnız konkret geo-mühəndislik layihələrini deyil, həm də elmi və texnoloji inkişafların ictimai idarəetməsi üçün daha güclü və şəffaf mexanizmlərin yaradılmasını tələb edir. İctimai etimadı qorumaq və qlobal miqyaslı əhəmiyyətli qərarlar qəbul etmək üçün bu cür layihələrin ictimai məsləhətləşmələrə açıq olması necə təmin edilə bilər?
Bütün bunları nəzərə alaraq, belə gizli tədqiqatları həm etik, həm də praktik baxımdan nəzarət etmək üçün hansı qlobal mexanizmlər yaradıla bilər?
Bundan əlavə, məqalədəki iddialar ABŞ-ın iqlim dəyişikliyinə münasibətini və digər dövlətlərlə müqayisəsini nəzərdən keçirməyə məcbur edir. ABŞ-ın bu sahədəki gizli təcrübələri, beynəlxalq əməkdaşlığın əhəmiyyətini və şeffaflığın olmamasının potensial təhlükələrini vurğulayır. Digər ölkələr, xüsusən də Çin və Avropa İttifaqı, iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə açıq bir yanaşma sərgiləyir və beynəlxalq səviyyədə əməkdaşlıq edirlər. Beləliklə, ABŞ-ın qeyd olunan gizli tədqiqatlarının beynəlxalq etimad və əməkdaşlığı necə təsir edə biləcəyi sual altındadır.
Maraqlıdır ki, bu gizli tədqiqatların məqsədləri, nəticələri və uzunmüddətli təsirləri necə qiymətləndiriləcək? Bu cür təcrübələr dünyada daha geniş geo-mühəndislik texnologiyalarının tətbiqi üçün yol açacaqmı?
Bəs, uzunmüddətli iqtisadi və sosial rifah naminə bu cür araşdırmaların açıq və demokratik proseslər vasitəsilə idarə olunması üçün hansı quruluşlar yaradılmalıdır?
Şərh Yaz