Azər Qasımlının Məhkəmə Prosesində Ziddiyyətli İfadələr
Sentyabrın 24-də Bakı Ağır Cinayətlər Məhkəməsində Siyasi Menecment İnstitutunun həbsdə olan direktoru,
siyasi şərhçi Azər Qasımlının işi üzrə növbəti məhkəmə iclası keçirilib. Hakim Telman Hüseynovun sədrliyi ilə baş tutan prosesdə zərərçəkmiş qismində çıxış edən Qurbanəli Yusifov müdafiə tərəfinin suallarını cavablandırıb. Vəkillərin müşahidələrinə görə, hakim tez-tez onların sözünü kəsməklə yanaşı, bəzən Qurbanəli Yusifovun əvəzinə cavab verib. Buna baxmayaraq, müdafiə tərəfi Yusifovun ifadələrində ciddi ziddiyyətlər olduğunu sübut etdiklərini bildirib. Belə ki, o, istintaqa verdiyi birinci ifadəsində
Azər Qasımlıdan zəng aldığı zaman Antalyada, ikinci ifadəsində isə Bakıda olduğunu qeyd edib. Qurbanəli Yusifov bu ziddiyyəti izah etməkdə çətinlik çəkib. Həmçinin, Yusifov zəngin edildiyi nömrənin ekran görüntüsünü təqdim etdiyini desə də, iş materiallarında belə bir sübuta rast gəlinməyib. Müdafiə tərəfinin Qurbanəli Yusifovun ifadələrinin saxta olduğunu əsas gətirərək sübutlar siyahısından çıxarılması barədə təqdim etdiyi vəsatət qəbul edilməyib. Hakim vəsatətin tam oxunmasına belə imkan verməyib. Məhkəmənin növbəti iclası oktyabrın 1-nə təyin olunub və bu iclasda
Azər Qasımlının ifadəsinin dinləniləcəyi gözlənilir.
İşin Arxa Planı: Kriptovalyuta Borcu və Təhdid İddiaları
Azər Qasımlının həyat yoldaşı Samirə Qasımlının əvvəlki açıqlamalarına görə, Qurbanəli Yusifovun
siyasi şərhçiyə borcu olub, lakin borcunu qaytarması üçün ona heç bir hədə-qorxu gəlinməyib. Samirə Qasımlı qeyd edib ki, 2020-ci ilin may ayında Yusifov
Azər Qasımlının istəyi ilə onun adına
kriptovalyuta platformasında hesab açaraq idarə edib. Həmin ilin may və avqust aylarında
Azər Qasımlı ona ümumilikdə 20 min ABŞ dolları məbləğində vəsait verərək iki bitkoin almasını tapşırıb. Sonradan məlum olub ki, Yusifov bitkoinlərdən yalnız birini alıb, digərini isə əldə etməyib. Qasımlının hesabındakı bir bitkoinin də yoxa çıxması hələ də sirli qalır.
Məhkəmə Qərarı və Yenidən Açılan Cinayət İşi
Samirə Qasımlının sözlərinə görə, 2022-ci ilin yanvarında Yusifov və həyat yoldaşı borcunun hissə-hissə, aylıq ödənilməsi barədə razılığa gəliblər və Yusifov qəbz imzalayıb. Lakin sonradan Yusifov ölkəni tərk edərək
Azər Qasımlı ilə əlaqələrini kəsib. Bunu görən
siyasi şərhçi məhkəməyə müraciət edib və 2024-cü ilin aprelində Mingəçevir Şəhər Məhkəməsi Qasımlının iddiasını təmin edən qərar çıxarıb. Bu qərardan sonra Yusifov Daxili İşlər Naziri Vilayət Eyvazovun ünvanına məktub yazaraq iddia edib ki,
Azər Qasımlı dövlət əleyhinə fəaliyyət göstərən bir
siyasi şərhçidir və onu da bu işlərə cəlb etmək istəyir, razılaşmayanda isə təhdid edib. Daxili İşlər Nazirliyi iddianın araşdırılmasını Mingəçevir Şəhər Polis İdarəsinə həvalə etsə də, sübutların olmaması səbəbindən işə xitam verilib. Hüquq-mühafizə orqanları 2023-cü ilin dekabrında
Azər Qasımlının həbsi tapşırığı ilə əlaqədar bu işi yenidən araşdırmağa başlayıblar. Ötən il dekabrın 8-də
Azər Qasımlı Cinayət Məcəlləsinin hədə-qorxu ilə tələb etmə, zor tətbiq etmə ilə törədildikdə maddəsilə şübhəli şəxs qismində saxlanılıb.
Azər Qasımlı həbsinin ictimai-siyasi fəaliyyəti ilə bağlı olduğunu bildirir. O, hakimiyyətin tanınmış tənqidçilərindən biridir.
24 saat
Oxucu Şərhləri
Sizə 'Hakim vəkilləri susdurub "zərərçəkən" əvəzinə cavab verdi' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Məqalədəki hadisələr Azər Qasımlının məhkəmə prosesində rastlaşdığı çətinlikləri və müdafiə tərəfinin qarşılaşdığı maneələri aydın şəkildə ortaya qoyur. Hakim tərəfindən müdafiə tərəfinin sözünün kəsilməsi və hətta "zərərçəkmiş" tərəfin əvəzinə cavab verilməsi məsələsi, məhkəmə iclasının ədalətli keçirilməsinə dair ciddi suallar doğurur. Zərərçəkmişin ifadəsindəki ziddiyyətlərin düzgün şəkildə araşdırılmaması və müdafiə tərəfinin vəsatətlərinin qəbul edilməməsi də diqqət çəkən məqamlardır. Bu cür halların məhkəmə sisteminə olan etimadı zədələyə biləcəyi düşünülür.'. Bu şərഹിə 'disagreeing' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('hakim') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.
---
Məqalədə təsvir olunan hadisələr tərəfinizdən müəyyən narahatlıq doğursa da, məhkəmə prosesində hakimin rolunu tamamilə tənqid etmək ədalətli olmazdı. Zərərçəkmişin ifadəsindəki ziddiyyətlər önə çıxsa da, hakim Telman Hüseynovun ədalətli qərar vermək üçün səylərini nəzərə almaq vacibdir. Müdafiə tərəfinin bəzi vəsatətlərinin qəbul edilməməsi, prosesin gedişatında verilən qərarların daha geniş kontekstdə qiymətləndirilməsini tələb edir. Məhkəmə sisteminə olan etimadın qorunması üçün hər iki tərəfin də hüquqlarının təmin olunması önəmlidir.
Şərh Yaz