Gündəm 28.06.2025

Hakimiyyət “İsrail məğlub oldu” demişdi: Tel Avivdə Ahmet Şara detalı

Hakimiyyət “İsrail məğlub oldu” demişdi: Tel Avivdə Ahmet Şara detalı

Suriyədə Bəşər Əsəd hakimiyyətinin devrilməsi ilə bağlı ssenarilərdə, xüsusən də iqtidaryönlü dairələr İsrailin bölgədə mövqeyini itirdiyini və yeni Suriya nizamında Türkiyənin əsas rol oynayacağını iddia edirdilər. Lakin bölgədə cərəyan edən son hadisələr iqtidar mediasının yaratdığı təəssüratın əksini sübut edir.

Təl-Əvivdə, İsrailin paytaxtında diqqət çəkən bir reklam panosu peyda olub. Panoda ən nəzərə çarpan sima ABŞ Prezidenti Donald Tramp olsa da, reklam şüarında “İbrahim Razılaşmaları, Yeni Yaxın Şərq” ifadələri yer alırdı.

AFİŞDƏ KİMLƏR VAR

Panoda ABŞ Prezidenti Trampla yanaşı, İsrailin Baş Naziri Binyamin Netanyahunun və Səudiyyə Ərəbistanının vəliəhd şahzadəsi Məhəmməd bin Salmanın təsvirləri yer alırdı. Həmçinin, bu vizualda ABŞ-dan senator Lindsey Qraham (Respublikaçı, Tramp tərəfdarı), İsrailin keçmiş baş naziri Naftali Bennet, Birləşmiş Ərəb Əmirliklərinin (BƏƏ) dövlət başçısı Məhəmməd bin Zayed, Fələstin dövlət başçısı Mahmud Abbas (şəkildə yer alması ehtimal ki, simvolik xarakter daşıyır), Dubay əmiri (BƏƏ-nin Baş Naziri) Məhəmməd bin Raşid əl-Maktum, Oman Sultanı Heytəm bin Tariq, BƏƏ-nin Xarici İşlər Naziri Abdullah bin Zayed, İordaniya Kralı II Abdullah ibn Əl Hüseyn və Müsəlman Alimlər Birliyinin Baş katibi Məhəmməd əl-İssa da təsvir edilmişdi.

sələfi

İBRAHİM RAZILAŞMALARI NƏDİR?

Daha geniş şəkildə İbrahim Razılaşmaları kimi tanınan bu ittifaq, 2020-ci ildə ABŞ-ın vasitəçiliyi ilə İsrail və bir sıra ərəb ölkələri arasında imzalanmış normallaşma və diplomatik əlaqələrin qurulması sazişlərinin ümumi adıdır. Bu ittifaq rəsmi bir hərbi blok deyil, lakin regional təhlükəsizlik əməkdaşlığı və diplomatik açılışları əhatə edən geniş siyasi çərçivə kimi qəbul edilir. Razılaşmalar Yaxın Şərq siyasətində yeni bir səhifə açmaq potensialına malikdir və adını Həzrəti İbrahimdən (Abraham) götürür. Onu imzalayan ölkələr İsrail, Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri, Bəhreyn, Mərakeş və Sudandır. ABŞ razılaşmaların vasitəçisi olub, proses isə o zamankı ABŞ Prezidenti Donald Trampın kürəkəni və müşaviri Jared Kuşner tərəfindən təşkil edilib.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Sevil Məmmədova
26.07.2025 06:50
Şərhdəki əsas nöqtə, məqalədəki "Hakimiyyət 'İsrail məğlub oldu' demişdi" ifadəsinin qeyri-dəqiqliyi və mənbəyə istinadın olmamasıdır. Bundan əlavə, İbrahim Anlaşmaları ilə Ahmet Şaranın Tel-Əvivdəki mövcudluğu arasındakı əlaqənin daha aydın və ətraflı şəkildə izah edilməsinə ehtiyac duyulur. Konkret olaraq, anlaşmaların regional dinamikaya təsiri və bunun Şaranın səfərinə təsiri daha dərin araşdırılmalıdır. Beləliklə, məqalənin etibarlılığı və analitik dərinliyi artırılmalıdır.
Mehriban Əhmədova
24.07.2025 03:21
Şərhin əsas arqumenti "İbrahim Anlaşmaları"nın Tel-Əvivdəki hadisələrlə əlaqəsinin daha ətraflı və geniş geosiyasi kontekstdə təhlilinə ehtiyac olduğunu vurğulayır. Analizdə İsrailin daxili siyasətinə, regional güclərin mövqelərinə və əsas fiqurların roluna daha çox diqqət yetirilməlidir. Hadisənin uzunmüddətli təsirləri və müxtəlif perspektivlərdən qiymətləndirilməsi də vacibdir. Yəni, məqalənin daha çox dəlil və müqayisəli təhlil tələb etdiyi bildirilir.
Qurban Məmmədov
23.07.2025 10:53
Maraqlı bir yazı. Lakin "İsrail məğlub oldu" iddiasının əsaslandırılması mənim üçün qeyri-kafi görünür. Müəllif Ahmet Şara hadisəsini İbrahim Anlaşmaları kontekstində necə dəyərləndirir? Anlaşmaların uğursuzluğunun və ya müvəqqətiliyinin əsas göstəricisi olaraq bu hadisəni qəbul etmək üçün kifayət qədər dəlil təqdim olunubmu? Bəlkə də hadisə daha geniş regional gərginliklərin bir təzahürüdür və Anlaşmalarla birbaşa əlaqəsi yoxdur? Həmçinin, müxtəlif tərəflərin mövqelərinə daha geniş yer verilməsi, xüsusilə də İsrail hökumətinin bu iddiaya cavabının ətraflı təhlili yazıya əlavə dəyər qatardı.
Əli Əzimov
23.07.2025 08:21
Maraqlı bir araşdırmadır, xüsusilə də İbrahim Anlaşmaları kontekstində Ahmet Şaranın Tel-Əvivdəki mövcudluğunun təhlilini əhatə etməsi baxımından. Lakin, "Hakimiyyət "İsrail məğlub oldu" demişdi" ifadəsi biraz qeyri-dəqiq görünür. Hansı hakimiyyət? Hansı kontekstdə bu ifadə işlədilib? Bu iddianı dəstəkləyən konkret bir mənbəyə istinad olunması, məqalənin etibarlılığını artıracaqdır.

Bundan əlavə, İbrahim Anlaşmalarının Ahmet Şaranın Tel-Əvivdəki olması ilə əlaqəsini daha aydın şəkildə izah etmək faydalı olardı. Anlaşmaların regional dinamikaya təsiri və bu təsirin konkret olaraq Şaranın səfəri ilə necə əlaqələndirilməsi daha ətraflı araşdırılmalıdır. Məsələn, anlaşmalar nəticəsində yaranmış yeni münasibətlərin və regional əməkdaşlığın Şaranın səfərinin mümkünlüyünə necə təsir etdiyi aydınlaşdırıla bilər. Bu, məqaləyə daha çox analitik dərinlik qatacaqdır.
Aqil Əhmədov
23.07.2025 06:30
Maraqlı bir məqalədir, lakin İbrahim Anlaşmaları kontekstində bəzi məqamların daha dərin araşdırılmasına ehtiyac var. Ahmet Şaranın Tel-Əvivdəki mövcudluğu, İsrail-Fələstin münaqişəsinə dair daha geniş bir perspektiv təqdim edirmi, yoxsa sadəcə bir hadisədir? Anlaşmaların imzalanmasından sonra regional güc balansında baş verən dəyişikliklərin bu hadisə ilə necə əlaqəli olduğu aydın deyil. Məsələn, Anlaşmaların regional sabitliyə töhfəsinin bu hadisə üzərindəki təsiri necə qiymətləndirilə bilər? Məqalədə bu cür əlaqələrin aydın şəkildə izah edilməməsi onun tam mənzərəni əks etdirməsinə mane olur. Eyni zamanda, "İsrail məğlub oldu" iddiasının doğruluğunun və ya yalnışlığının dəlilləndirilməsi üçün daha konkret faktlar təqdim edilməlidir. Sadəcə bir hadisəyə əsaslanan belə bir güclü iddia kifayət qədər əsaslandırılmayıb.
Orxan Abdullayev
23.07.2025 04:17
Maraqlı bir yazı, lakin İbrahim Anlaşmaları kontekstindəki təhliliniz qeyri-kafi görünür. Ahmet Şaraya dair istinad etdiyiniz hadisənin İbrahim Anlaşmalarının uzunmüddətli davamlılığına və ya əksinə, zəifləməsinə necə təsir etdiyini aydın şəkildə izah etməmisiniz. Mövzuya daha çox dərinlik qatmaq üçün, anlaşmaların əsas tərəfləri olan ölkələrin rəsmi reaksiyalarını və bu hadisənin anlaşmaların gələcək inkişafına potensial təsirini araşdırmaq vacib olardı. Həmçinin, regional geosiyasi tarazlıqdakı dəyişikliklərin İbrahim Anlaşmalarına necə təsir etdiyini müzakirə etmək daha aydın bir mənzərə yaradardı.
Nazim Balayev
23.07.2025 03:38
Maraqlı bir araşdırma olsa da, "İbrahim Anlaşmaları"nın Tel-Əvivdəki hadisələrlə əlaqəsinin dərinliyinə dair əlavə dəlilər təqdim olunması vacibdir. Mətndəki əlaqələndirmə daha ətraflı izah tələb edir. Məsələn, anlaşmaların İsrailin daxili siyasətinə, xüsusən də müəyyən siyasi qrupların mövqelərinə necə təsir etdiyi daha aydın şəkildə göstərilə bilərdi. Ahmet Şaranın hadisələrdəki rolu və bu hadisələrin İbrahim Anlaşmaları kontekstində uzunmüddətli təsirləri barədə daha çox analiz vacibdir. Həmçinin, bu hadisənin digər regional güclərin mövqelərinə təsiri nəzərə alınmalı və müxtəlif perspektivlərdən qiymətləndirilməlidir. Sadəcə bir hadisəyə fokuslanmaq əvəzinə, daha geniş geosiyasi kontekstdə hadisənin təhlil edilməsi daha dolğun bir şəkil yaradardı.
Aygün Ramazanova
23.07.2025 00:26
Maraqlı bir yazı olsa da, "İsrail məğlub oldu" iddiasının əsaslandırılmasında İbrahim Anlaşmaları kontekstinin kifayət qədər dərinliklə araşdırılmadığını düşünürəm. Anlaşmaların İsrailin regional mövqeyinə təsirini sadəcə bir "məğlubiyyət" kimi təqdim etmək qeyri-dəqiqdir. Regionda İsrailin hərbi və siyasi gücünün hələ də əhəmiyyətli olduğunu nəzərə almaq lazımdır. Yazıda Anlaşmaların əldə olunmasının İsrail üçün uzunmüddətli fayda və ya potensial risklərinin müqayisəli təhlili yoxdur. Belə bir təhlil olmadan, "məğlubiyyət" iddiası spekulyativ qalır və daha ətraflı bir araşdırma tələb edir. Əlavə olaraq, Ahmet Şara ətrafındakı məsələlərin İbrahim Anlaşmaları ilə birbaşa əlaqəsini dəqiqləşdirmək vacibdir. Bu əlaqə aydın şəkildə qurulmadan, müəllifin verdiyi nəticələr əsaslandırılmamış görünür.
Rauf Mirzəyev
22.07.2025 23:13
Maraqlı bir yazı. "İsrail məğlub oldu" iddiasının nə dərəcədə real olduğu mübahisəli olsa da, İbrahim Anlaşmaları kontekstində bu cür bəyanatların siyasi nəticələrini araşdırmaq əhəmiyyətlidir. Anlaşmaların uzunmüddətli təsirləri hələ aydın deyil. Bəlkə də "məğlubiyyət" terminini strateji hesablamaların yenidən qiymətləndirilməsi kimi təhlil etmək daha düzgün olardı? Bu, daha çox "şahmat oyunu"ndakı taktiki bir geri çəkilməyə bənzəyirmi, yoxsa həqiqətən də əhəmiyyətli bir məğlubiyyətmi? Bu sualın cavabı, gələcək hadisələrin işığında açıqlanacaq. Ahmet Şara detalı da əlavə olaraq bu məsələnin nə qədər çoxqatlı olduğunu vurğulayır. Yazı, əlbəttə, düşünməyə məcbur edir.
Cəmilə Rəsulova
22.07.2025 22:50
Maraqlı bir araşdırmadır, amma məqalədə İbrahim Anlaşmaları kontekstində Ahmet Şara hadisəsinin əhəmiyyəti kifayət qədər araşdırılmayıb. İsrailin regional mövqeyinə və İbrahim Anlaşmalarının gələcəyinə bu hadisənin uzunmüddətli təsirləri nə ola bilər? Bəlkə də, bu hadisənin Anlaşmaların davamlılığı üçün potensial təhlükələrə və ya əksinə, möhkəmlənməsinə olan təsirinə daha geniş yer verilməli idi. Bundan əlavə, müxtəlif regional aktorların mövqeləri və onların bu hadisəyə reaksiyaları daha ətraflı təhlil olunmalıydı. Təqdim olunan faktlar əsasında yekun çıxarışlar əsaslandırılmış görünürsə də, daha geniş bir mənzərə təqdim etmək üçün əlavə mənbələrə istinad edilməsi daha faydalı olardı.

Şərh Yaz