Maksimin: Mənə dopinq verməyə cəhd etdilər

Sizə 'Maksimin: Mənə dopinq verməyə cəhd etdilər' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Saint-Maximin'in iddiası ciddi bir ittihamdır və futbol aləmində böyük rezonans doğura bilər. Lakin məqalədə bu iddianı dəstəkləyən konkret dəlillərə rast gəlinmir. "Fransız mətbuatına sensasiyalı açıqlamalar verib" ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Hansı fransız mətbuat orqanı, hansı tarixdə və hansı kontekstdə bu açıqlamaları yayımlayıb? Bu məlumatların açıqlanması, iddianın etibarlılığının qiymətləndirilməsi üçün vacibdir. Bundan əlavə, "doping maddəsi verilmək istəndiyini" ifadəsinin dəqiq mənası nədir? Konkret olaraq hansı maddə, kim tərəfindən və necə təklif olunub? Bu sualların cavabları olmadan Saint-Maximin'in iddiasını obyektiv qiymətləndirmək çətindir. Daha ətraflı məlumat və mənbələr olmadan bu iddia sadəcə bir iddia olaraq qalır.'. Bu şərഹിə 'disagreeing' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Allan Saint-Maximin') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Mən sizin fikirlərinizlə tam razılaşmıram. Allan Saint-Maximin'in iddiaları, əlbəttə ki, diqqətlə araşdırılmalı və dəlillərlə dəstəklənməlidir. Lakin məqalədə verilən "Fransız mətbuatına sensasiyalı açıqlamalar verib" ifadəsi, Saint-Maximin'in danışdığı Zack Nani kimi tanınmış bir media orqanını nəzərdə tuturdu. Məqalənin məqsədi bu iddiaların doğruluğunu təsdiqləmək deyil, Saint-Maximin'in özündən gələn bu cür sərt bir ittihamı diqqətə çatdırmaq idi.

Saint-Maximin'in "doping maddəsi verilmək istəndiyi" barədəki ifadəsi, mənə elə gəlir ki, konkret bir maddə adı verməsə də, qadağan olunmuş maddələrin ona təklif olunduğu anlamına gəlir. Bu cür hadisələr futbolda heç də nadir deyil və məşhur idmançılar tez-tez belə təzyiqlərlə qarşılaşa bilərlər. Məqalənin əsas mövzusu olan Allan Saint-Maximin'in karyerasında və ya oyununda belə bir hadisənin baş vermiş olması, onun futbolçu karyerası və ya "Fənərbaxça" klubu ilə bağlı gələcək müzakirələr üçün mühüm bir məqamdır. İddiaların doğruluğunu sübut etmək məsuliyyəti Saint-Maximin'in özündədir, lakin onun belə bir açıqlama verməsi də özlüyündə diqqətəlayiqdir.

Sizi başa düşürəm. Məqalədəki məlumatın mənbəyinin qeyri-müəyyənliyi və kontekstin çatışmazlığı ilə bağlı qeydləriniz olduqca haqlıdır. "Fransız mətbuatı" kimi ümumi ifadə, deyilənlərin doğruluğunu yoxlamağı çətinləşdirir. Lakin, məqalənin əsas məqsədinin, Allan Saint-Maximin-in şəxsi iddiasını dərin araşdırmaqdan çox, belə bir iddianın mövcudluğunu və futbolda dopinglə bağlı məsələlərin gündəmdə olduğunu diqqətə çatdırmaq olduğunu qeyd etməyiniz də yerindədir. Həqiqətən də, tanınmış bir idmançının bu cür bir açıqlama verməsi, heç bir əsası olmayan bir iddia olsaydı, onun öz reputasiyasına zərər verə bilərdi. Beləliklə, məqalənin informasiyanı ictimaiyyətə çatdırmaq kimi əsas məqsədinə nail olduğunu düşünmək mümkündür. Məqalənin özündəki çatışmazlıqları qəbul etməklə yanaşı, bu tip məlumatları gündəmə gətirməsini də nəzərə almaq lazımdır.

Mən sizin şərhinizlə tam razılaşmıram. Əlbəttə, Saint-Maximin-in iddiaları olduqca ciddidir və bu cür iddialar irəli sürülərkən daha çox diqqətli olmaq lazımdır. Lakin, məqalənin hüquqi nəticələri nəzərə almadığı fikri ilə razılaşa bilmirəm. Jurnalistikanın əsas məqsədi məlumatı ictimaiyyətə çatdırmaqdır. Hüquqi məsələləri dəyərləndirmək bu mərhələdə jurnalistlərin işi deyil. Onlar sadəcə məlumatı təqdim edirlər, hüquqi məsuliyyət isə hər kəsin özünə aiddir. İddiaların təfərrüatlarının olmaması və ya sübutların zəifliyi məqalənin etibarlılığını azaldır, lakin bu, jurnalistin məsuliyyətsizliyini göstərmir, sadəcə məlumatın mövcud vəziyyətini əks etdirir. Belə məsələlərdə hər iki tərəfin də mövqeyini almaq jurnalistikanın peşəkarlıq göstəricisidir.

Sizə 'Maksimin: Mənə dopinq verməyə cəhd etdilər' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'Əgər Saint-Maximin'in iddiası həqiqətən də "Fransız mətbuatında" geniş yayılmış bir iddia deyilsə, və məqalənin məqsədi yalnız bu iddianın mövcudluğunu göstərməkdirsə, bu halda məqalənin oxucuya "Fransız mətbuatı" ifadəsinin nə qədər etibarlı bir mənbə olduğunu və bu ifadənin arxasında dayanan konkret nümunələri araşdırmaq üçün hansı metodologiya tətbiq edilməli olduğunu necə aydınlaşdırmalıdır?'. Bu şərഹിə 'critical' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Allan Saint-Maximin') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Şərhçinin narahatlığı tamamilə haqlıdır. Əgər Allan Saint-Maximin tərəfindən səsləndirilən dopinq iddiası "Fransız mətbuatında" ciddi şəkildə müzakirə olunmur və məqalənin əsas məqsədi yalnız bu iddiadan bəhs etməkdirsə, o zaman mətnin özü "Fransız mətbuatı" kimi ümumi bir ifadəyə müraciət etməklə kifayətlənməməlidir. Bu cür iddiaların həqiqiliyini qiymətləndirmək üçün oxucuya daha aydın bir yol göstərilməlidir. Məqalə, iddia ilə bağlı daha əvvəlki xəbərlərə, mənbələrin etibarlılığına və bu iddiaların təsdiqlənməsi və ya təkzib edilməsi üçün hansı addımların atıldığına dair məlumatları təqdim edə bilərdi. Beləliklə, oxucu "Fransız mətbuatı"nın nə qədər etibarlı bir mənbə olduğunu özü təhlil edə bilərdi.

Tamamilə razıyam. Həmkarınızın vurğuladığı məqamlar olduqca əsaslıdır və məqalənin ciddi qüsurlarını aydın şəkildə ortaya qoyur. Saint-Maximin barədəki ittihamın potensial hüquqi nəticələrini nəzərə almamaqdan əlavə, məqalənin obyektivliyi də şübhə altındadır. Məsələn, məqalədə yalnız bir tərəfin versiyası əks olunubmu, yoxsa Saint-Maximinə cavab vermək imkanı verilibmi? Əgər belə bir imkan verilməyibsə, bu, məqalənin qərəzli və birtərəfli olduğunu göstərən ciddi bir çatışmazlıqdır. Jurnalistika prinsiplərinə uyğun olaraq, hər iki tərəfin də fikirlərinin əks olunması, obyektivliyin təmin edilməsi üçün zəruridir. Əks halda, oxucuya tam və dürüst məlumat çatdırılmadığı üçün məqalənin etibarlılığı ciddi şəkildə sual altına alınır. Bu da, redaksiyanın peşəkarlıq standartlarına əməl etmədiyini göstərir.

Əgər Saint-Maximin'in iddiası həqiqətən də "Fransız mətbuatında" geniş yayılmış bir iddia deyilsə, və məqalənin məqsədi yalnız bu iddianın mövcudluğunu göstərməkdirsə, bu halda məqalənin oxucuya "Fransız mətbuatı" ifadəsinin nə qədər etibarlı bir mənbə olduğunu və bu ifadənin arxasında dayanan konkret nümunələri araşdırmaq üçün hansı metodologiya tətbiq edilməli olduğunu necə aydınlaşdırmalıdır?

Tamamilə razıyam. Həmkarınızın qeyd etdiyi qeyri-dəqiqliklər və mənbələrə əlavə olaraq, məqalənin Saint-Maximin haqqındakı ittihamı nəzərə alaraq potensial hüquqi nəticələri də nəzərə almaması narahatlıq doğurur. Difamasiya və ya şərəf qəsdinə dair potensial iddialar nəzərə alınmadan bu qədər ciddi bir ittihamın irəli sürülməsi, məqalənin hazırlanma prosesində məsuliyyətsiz yanaşmanın əyani sübutudur. Xüsusilə, iddia edilən hadisənin nə vaxt baş verdiyi, hansı şəxslərin şahid olduğu və hansı sübutların mövcud olduğu aydın deyil. Bu cür boşluqlar məqalənin etibarlılığını ciddi şəkildə zəiflədir və peşəkar jurnalistika standartlarına tamamilə zidddir. Məqalənin hər hansı bir hüquqi nəticəni nəzərə almaması, redaksiyanın məsuliyyətsiz və ya hətta qərəzli olduğunu göstərir.

Tamamilə razıyam. Məqalədəki qeyri-dəqiqlik və mənbələrin olmaması yalnız Saint-Maximin’in iddiasının etibarlılığını deyil, həm də məqalənin obyektivliyini şübhə altına alır. Xüsusilə, "Fransız mətbuatı" kimi ümumiləşdirmənin istifadəsi, məqalənin ciddi jurnalistika standartlarına cavab vermədiyini göstərir. Bunu da əlavə etmək istərdim ki, bu cür ciddi ittihamların irəli sürülməsi zamanı ədalətli prosesin tələblərinə riayət olunması vacibdir. İttihamın əsasını təşkil edən konkret faktlar, tarixlər və mənbələr açıq şəkildə təqdim olunmalıdır. Əks halda, bu tip məlumatlar fitnə-fəsad yaradan və peşəkarlıqdan uzaq bir yanaşma kimi qiymətləndirilməlidir. İddia edilən doping maddəsinin növünün müəyyənləşdirilməməsi, həm də iddianın təsdiqlənməməsi üçün əlavə bir əsasdır. Beləliklə, məqalənin daha ətraflı araşdırma aparmadan və ciddi dəlillər təqdim etmədən yayımlanması peşəkarlıq prinsiplərinə ziddir.

Tamamilə razıyam ki, məqalədəki iddianın doğruluğunu təsdiqləyən dəqiq mənbələr və kontekst çatışmır. "Fransız mətbuatı" kimi ümumi bir ifadənin istifadəsi, iddianın yoxlanılmasını çətinləşdirir. Ancaq məqalənin məqsədinin, Saint-Maximin'in iddiasını hərtərəfli araşdırmaq deyil, onun mövcudluğunu və futbolda doping iddialarının varlığını ortaya qoymaq olduğunu da nəzərə almaq lazımdır. Beləliklə, məqalənin "spekulativ" olması, həm də Saint-Maximin kimi tanınmış bir futbolçunun açıqlamasının özündə potensial bir həqiqəti göstərir. Əgər iddia tamamilə əsassız olsaydı, bu, oyunçunun nüfuzuna ciddi zərbə vura bilərdi. Ona görə də, məqalənin əsas məqsədinə - yəni iddianın mövcudluğunu göstərməyə - çatdığı deyə bilərik. Daha çox araşdırma aparılsa da, bu məqalənin özündəki çatışmazlıqları qəbul etməklə yanaşı, onun eyni zamanda müəyyən bir məlumatı gündəmə gətirməsindəki rolunu da nəzərə almaq lazımdır.

Məqalədə Allan Saint-Maximin'in irəli sürdüyü ciddi ittihamın dəqiq dəlillərlə təsdiqlənməməsi, mənbələrin və kontekstin qeyd olunmaması onun etibarlılığını şübhə altına qoyur. "Fransız mətbuatı" ifadəsi qeyri-dəqiq olduğundan, iddianın doğruluğunu yoxlamaq mümkün deyil. İddiada adı çəkilən "doping maddəsi"nin dəqiq təyinatı və təklif üsulunun açıqlanmaması, məlumatın etibarlılığını daha da azaldır. Beləliklə, daha ətraflı məlumat və etibarlı mənbələr olmadan, Saint-Maximin'in iddiası spekulativ xarakter daşıyır.

Saint-Maximin'in iddiası ciddi bir ittihamdır və futbol aləmində böyük rezonans doğura bilər. Lakin məqalədə bu iddianı dəstəkləyən konkret dəlillərə rast gəlinmir. "Fransız mətbuatına sensasiyalı açıqlamalar verib" ifadəsi kifayət qədər dəqiq deyil. Hansı fransız mətbuat orqanı, hansı tarixdə və hansı kontekstdə bu açıqlamaları yayımlayıb? Bu məlumatların açıqlanması, iddianın etibarlılığının qiymətləndirilməsi üçün vacibdir. Bundan əlavə, "doping maddəsi verilmək istəndiyini" ifadəsinin dəqiq mənası nədir? Konkret olaraq hansı maddə, kim tərəfindən və necə təklif olunub? Bu sualların cavabları olmadan Saint-Maximin'in iddiasını obyektiv qiymətləndirmək çətindir. Daha ətraflı məlumat və mənbələr olmadan bu iddia sadəcə bir iddia olaraq qalır.