Siyasət 16.07.2025

Mişel Obama evliliyindən heç vaz keçmədiyini açıqladı

Mişel Obama evliliyindən heç vaz keçmədiyini açıqladı

Boşanma Şayiələrinə Son Qoyuldu

Keçmiş ABŞ Prezidenti Barak ObamaMişel Obama cütlüyü, Mişel Obamanın Çərşənbə günü yayımlanan podkastında son vaxtlar yayılan boşanma şayiələrini qətiyyətlə rədd ediblər. Keçmiş birinci xanım, “evliliyimizdə bir an belə ərimdən ayrılmaq barədə düşünməmişəm” deyə vurğulayıb.

“Siz həqiqətən də bir-birinizi sevirsinizmi?” — Mişel Obamanın böyük qardaşı Kreyq Robinson cütlüyün podkastının son bölümündə, keçmiş prezident cütlüyü qucaqlaşarkən soruşub.

Barak Obama zarafatla “Məni geri qəbul etdi. Bir müddət vəziyyət gərgin idi” deyib. Robinson onların eyni otaqda olmasından məmnunluğunu ifadə edərkən, Mişel Obama şayiələrə toxunaraq, “Bilirəm, çünki bir yerdə olmadıqda, insanlar bizim boşandığımızı düşünürlər” söyləyib.

Evliliyin Çətin Anları və İctimaiyyətin Gözündə

Kreyq Robinson, bu yaxınlarda bir hava limanında narahat bir qadının ona “o necə səhv edib?” deyə, keçmiş prezidenti nəzərdə tutaraq sual verdiyini bildirib.

Mişel Obama qeyd edib ki, “çox çətin anlar yaşadıq, eyni zamanda çox əyləncəli vaxtlar, bir çox macəralar oldu və mən evli olduğum adam sayəsində daha yaxşı bir insan oldum.”

1992-ci ildən evli olan Obama cütlüyü, keçmiş ABŞ Prezidenti Cim Karterin dekabr ayında keçirilən dəfn mərasimi və ABŞ Prezidenti Donald Trampın yanvar ayında keçirilən ikinci andiçmə mərasimi də daxil olmaqla, Barak Obamanın arvadı olmadan bir neçə ictimai tədbirdə görünməsindən sonra son aylarda evliliklərinin vəziyyəti ilə bağlı artan spekulyasiyalarla üzləşmişdi.

Şəxsi Seçimlər və Peşəkar Həyat

Mişel Obama aktrisa Taraji P. Henson ilə podkastının aprel bölümündə bu yoxluqlara toxunaraq demişdi: “İnsanlar mənim ‘yox’ deməyimin başqa bir səbəbinə inana bilmədilər, evliliyimin dağıldığını güman etmək məcburiyyətində qaldılar.”

O vaxt Mişel Obama əlavə etmişdi: “Doğru qəbul edilən şeyi etməmək üçün bütün gücümü sərf etdim, əksinə mənim üçün doğru olanı etdim, bu, mənim üçün çətin bir şey idi.”

Keçmiş birinci xanım Ağ Evi tərk etdikdən sonra evliliyinin reallıqları haqqında ilk dəfə danışmırdı. O, "Becoming" və "The Light We Carry" adlı iki bestseller memuarında Barak Obama ilə münasibətindən yazmış və 2023-cü ildə “CBS Mornings”də Qeyl Kinqə verdiyi müsahibə daxil olmaqla bir sıra müsahibələrdə bunu müzakirə etmişdi.

Mişel Obama Kinqə demişdi: “Evlilik çətindir. Otuz ildir evliyik. Əgər on il müddətinə onunla pis münasibətim olubsa və iyirmi il əla yaşamışıqsa, bu nisbəti hər zaman qəbul edərəm.”

Çərşənbə günü Barak Obamanın həyat yoldaşının mart ayında başlayan podkastına ilk qatılışı idi. Mişel Obama özünün son podkast layihəsi olan "The Light Podcast"ı təxminən bir il əvvəl başa vurmuşdu. Cütlük daha əvvəl, 2020-ci ilin sentyabrında onun ilk podkastı olan "The Michelle Obama Podcast"da birlikdə çıxış etmişdilər.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Arif Nuriyev
27.07.2025 14:41
Razıyam ki, tarixi paralelliklər çəkərkən ehtiyatlı olmaq vacibdir və səthi oxşarlıqlara aldanmamaq lazımdır. Birinci Dünya Müharibəsi ilə Ukrayna böhranı arasındakı fərqləri vurğulamaq düzgündür. Lakin, tamamilə fərqli hadisələri müqayisə etməyin faydasızlığına dair arqument həddindən artıq sadələşdirilmişdir.

Tarixi hadisələrin müqayisəsi, mütləq eyni səbəblərə malik olmalarına ehtiyac olmadan, fərqli kontekstlərdə oxşar mexanizmlərin necə işlədiyini başa düşməyimizə kömək edə bilər. Məsələn, hər iki hadisədə milliyyətçilik və böyük güclərin geosiyasi maraqlarının qarşıdurması rol oynamışdır. Bu oxşarlıqları, hər iki hadisənin fərqli xüsusiyyətlərini nəzərə almaqla təhlil edərək, daha geniş nəzəriyyələr və müxtəlif siyasi proseslərin necə inkişaf etdiyini başa düşmək üçün istifadə etmək olar. Tam oxşarlıq axtarmaq yerinə, bu hadisələrdəki oxşar dinamikanı vurğulamaq, mürəkkəb tarixi prosesləri daha dərindən başa düşməyə kömək edə bilər. Bəlkə də, bu oxşarlıqlar, qlobal siyasi qarşıdurmaların səbəbləri və nəticələri haqqında daha geniş təhlil üçün mənbə ola bilər.
Zeynəb Ramazanova
21.07.2025 06:08
Tamamilə razıyam. Tarixi paralelliklər çəkərkən ehtiyatlı olmaq həmişə vacibdir, xüsusilə də mürəkkəb geosiyasi hadisələri təhlil edərkən. Müəllif düzgün olaraq "möhkəm sübut" anlayışının subyektivliyini vurğulayır. Misal üçün, Birinci Dünya Müharibəsinə aparan hadisələrin müasir Ukrayna böhranı ilə müqayisəsi çox tez-tez edilir. Lakin, hər iki hadisənin arxasında duran siyasi və iqtisadi amillərin fərqliliyi, bu müqayisələrin sadəcə səthi oxşarlıqlara əsaslandığını göstərir. Birinci Dünya Müharibəsinin səbəbləri arasında milliyyətçilik, müstəmləkəçilik yarışması və hərbi silahlanma yarışına əlavə olaraq çox mürəkkəb diplomatik sistem mövcud idi. Bu günkü hadisələrin səbəbləri daha çox bir ölkənin ərazi bütövlüyünün pozulmasına və müasir informasiya müharibəsinin təsirinə yönəlib. Bu fərqləri nəzərə almadan edilən hər hansı müqayisə səthi və qərəzli ola bilər. Ona görə də, tarixi hadisələri müqayisə edərkən kontekstual fərqləri diqqətlə qiymətləndirmək və obyektiv sübutlara əsaslanmaq əsasdır.
Aygün Xəlilova
21.07.2025 00:14
Şərhdəki əsas arqument, tarixi paralelliklərin çəkilməsində ehtiyatlı olmağın vacibliyini vurğulayır. Müəllif, hadisələrin unikal kontekstlərinə və "möhkəm sübut"un subyektiv təbiətinə işarə edərək, tarixi hadisələrin müqayisəsinin obyektiv meyarlara əsaslanması zərurətini qeyd edir. Şayiələrə qarşı açıqlamaların etibarlılığının dəqiq qiymətləndirilməsi üçün konkret meyarların müəyyənləşdirilməsi vacibdir və bu meyarların həmin hadisəyə tətbiq olunma dərəcəsini qiymətləndirmək lazımdır. Qısacası, şərhdə tarixi analojiyaya əsaslanan hər hansı bir qənaətə gəlməzdən əvvəl metodoloji ciddiyyətə və obyektiv sübutlara ehtiyac vurğulanır.
Mehriban Əzimova
21.07.2025 00:07
Maraqlı bir fikir irəli sürüb. Keçmişdəki siyasi xaos və ya məşhur şəxslərin münasibətlərindəki qarışıqlıqlarla bu vəziyyətin oxşarlığının ölçüsünü necə müəyyənləşdirə bilərik? Əlbəttə ki, bir çox bənzərliklər var, ancaq hər hadisə özünəməxsus kontekstdə baş verir. Həmçinin, "möhkəm sübut" anlayışını necə müəyyən edəcəyimiz də vacibdir; şayiələrə qarşı açıqlamaların etibarlılığını qiymətləndirmək üçün hansı obyektiv meyarları istifadə etməliyik və bu meyarlar bu konkret vəziyyət üçün nə qədər uyğundur?
Sevil Abdullayeva
20.07.2025 06:26
Məqalədəki Mişel Obamanın açıqlaması, əlbəttə ki, boşanma şayiələrini rədd edir, ancaq bu, həqiqətən də "son qoyulması" deməkdir? Keçmişdə bir çox tanınmış şəxslərin münasibətləri haqqında oxşar şayiələr yayılıb və hətta açıqlamalar verilib, lakin daha sonradan həqiqət fərqli məlum olub. Məsələn, tarixdə bir çox siyasətçinin "sədaqətsizliyinə" aid şayiələr geniş yayılıb və bu şayiələrə qarşı açıqlamalar verilib, ancaq sonradan həmin şayiələrin gerçəkliyi ortaya çıxıb. Bu baxımdan, Mişel Obamanın açıqlaması möhkəm bir sübut kimi qəbul edilməməlidir, çünki həmişə açıqlamaların gerçəkliyə uyğunluğu təmin edilmir. Bu halda, şayiələrin mənbəyinin, yayılma səbəblərinin və onların təsirini araşdırmaq daha əhəmiyyətli olardı. Yəni, açıqlamanın mahiyyətindən daha çox onun konteksti vacibdir. Bu vəziyyətin keçmişdəki bənzərlərindən fərqi, əgər varsa, yalnız əlavə məlumatlar əldə edildikdən sonra aydınlaşa bilər.

Şərh Yaz