Gündəm 15.07.2025

Yəməndə ölüm hökmü təhlükəsi altında qalan Nimisha Priya: Ailəsi xilas etmək üçün mübarizə aparır

Yəməndə ölüm hökmü təhlükəsi altında qalan Nimisha Priya: Ailəsi xilas etmək üçün mübarizə aparır

Yəməndə ölüm hökmü təhlükəsi ilə üz-üzə qalan Hindistanlı tibb bacısı

Yəməndə ölüm hökmü cərgəsində olan bir Hindistanlı tibb bacısının qohumları, edam hökmünün çərşənbə gününə təyin edilməsi səbəbindən zamana qarşı yarışırlar. Bu iş Hindistan mediasının diqqət mərkəzindədir.

Nimisha Priya 2017-ci ildə bir su çənində cəsədi aşkar edilən keçmiş iş ortağı, Yəmən vətəndaşının qətlində təqsirli bilinərək ölüm cəzasına məhkum edilib. O, 2020-ci ildə paytaxt Sənada bir məhkəmə tərəfindən ölüm hökmünə layiq görülüb. Onun ailəsi o vaxtdan bəri azadlığa buraxılması üçün mübarizə aparır. Lakin 2014-cü ildə ölkədə vətəndaş müharibəsinin başlamasından bəri şəhəri nəzarətdə saxlayan husilər ilə Yeni Dehli arasında rəsmi əlaqələrin olmaması vəziyyəti çətinləşdirir.

Beynəlxalq təşkilatlardan apellyasiya və diplomatik cəhdlər

Edamın yaxınlaşması ilə Hindistan mediası bu işə geniş yer ayırıb, insan haqları qrupları isə husiləri hökmü icra etməməyə çağırıblar. Amnistiya Beynəlxalq Təşkilatı bazar ertəsi günü husiləri "bütün edamlar üzərində dərhal moratorium yaratmağa və Priyanın, eləcə də mövcud bütün ölüm hökmlərini ləğv etməyə" çağırıb.

Təşkilat əlavə edib: "Ölüm cəzası ən qəddar, qeyri-insani və alçaldıcı cəzadır."

Yəmənin İslam qanunlarına görə, Priya zərərçəkmişin ailəsi onu bağışlasa və ailəsinin "diyah" (qan pulu kimi tanınan) ianəsini qəbul etsə, əfv oluna bilər. Bu barədə Priyanın ailəsinə kömək edən sosial işçi Samuel Jozef məlumat verib.

1999-cu ildən bəri Yəməndə yaşayan Jozef, "Mən nikbinəm," deyib. "Mən buradakı səylərə rəhbərlik edirəm və Allahın lütfü ilə kömək edən insanlar var. Hindistan hökuməti də birbaşa işə qarışıb və hazırda bundan artıq heç nə deyə bilmərəm" deyə o bildirib.

Müdafiə tərəfinin arqumentləri və vəsait toplama səyləri

Jozefin sözlərinə görə, Priya iş ortağına fatal dozada sedativ vurub. Onun ailəsi Priyanın özünümüdafiə məqsədilə hərəkət etdiyini və iş ortağının ona qarşı təcavüzkar olduğunu, ölkədə vətəndaş müharibəsi başladıqdan sonra pasportunu ondan aldığını iddia edir.

Priyanın məhkəməsi ərəb dilində keçirilib və ona tərcüməçi təmin edilməyib.

Bir qrup fəal və vəkil 2020-ci ildə Priyanın azadlığa buraxılması üçün vəsait toplamaq və zərərçəkmişin ailəsi ilə danışıqlar aparmaq üçün "Nimisha Priyanı Xilas Etmək Hərəkatı Şurası"nı təsis ediblər.

Şuranın üzvü, fəal Rafeek Ravuthar deyib: "Danışıqlar çətin olub. Reallıq budur ki, bu ölkədə Hindistan səfirliyi yoxdur."

Rafeeq bildirib ki, indiyədək təxminən beş milyon rupi (təxminən 58 min dollar) toplanıb.

Siyasi müdaxilə və gələcək ümidlər

Son günlərdə Priyanın doğulduğu Kerala ştatından siyasətçilər Hindistanın Baş Naziri Narendra Modidən məsələyə müdaxilə edərək Priyanın azadlığa çıxmasına kömək etməyi xahiş ediblər.

Keralanın baş naziri Pinarayi Vijayan Modiyə yazdığı məktubda: "Bu, rəhmətə layiq bir iş olduğunu nəzərə alaraq, Hörmətli Baş Nazirdən məsələni öz üzərinə götürməsini xahiş edirəm" deyib.

Fevral ayında Hindistanın Xarici İşlər üzrə Dövlət Naziri Kirti Vardhan Singh parlamentin yuxarı palatasına bildirib ki, hökumət "xaricdəki hindistanlıların rifahına ən yüksək prioritet verir və mövcud işdə olduğu kimi, çətin vəziyyətə düşənlərə hər cür dəstək verir".

O əlavə edib: "Hindistan hökuməti bu işdə hər cür mümkün yardımı göstərir. Nimisha Priyanın azadlığa buraxılmasına dair hər hansı bir məsələ mərhumun ailəsi ilə Nimisha Priyanın ailəsi arasındadır."

Priya ilk dəfə 2008-ci ildə Yəmənə gəlib və Orta Şərqdə daha yaxşı yaşayış axtaran iki milyondan çox keralalılar sırasına qoşulub.

O, yerli bir xəstəxanada tibb bacısı kimi iş tapıb, öz klinikasını açmaq və gənc qızı ilə əri üçün daha təhlükəsiz bir gələcək qurmaq ümidi bəsləyib. Lakin Yəmən tənzimləmələri xarici vətəndaşlardan biznes açmaq üçün yerli bir partnyorla əməkdaşlıq etməyi tələb edirdi.

Əri Tomy Thomas, "Biz normal, xoşbəxt ailə həyatı yaşayırdıq" deyib. "Həyat yoldaşım çox mehriban, zəhmətkeş və etibarlı idi."

Lakin onun arzuları qısa zamanda on illərdir Yəməni bürüyən siyasi münaqişə və qarışıqlıqla kölgələnib.

Elə həmin il husi üsyançıları paytaxtı ələ keçirərək beynəlxalq səviyyədə tanınan Səudiyyə tərəfindən dəstəklənən hökuməti devirib. 2015-ci ilə qədər qarışıqlıq dağıdıcı vətəndaş müharibəsinə çevrilərək ölkəni parçalayıb və qeyri-sabit vəziyyətdə qoyub.

Xarici vətəndaşlar üçün pisləşən təhlükəsizlik vəziyyəti Yəməni yaşamaq və işləmək üçün getdikcə daha təhlükəli bir yerə çevirib. Bir çoxları təxliyə etməyi seçsə də, Priya qalmağa qərar verib. Onu dəstəkləyənlər deyirlər ki, o, çətinliklə qurduğu həyatını və biznesini xilas etmək qətiyyətində qalıb.

Hindistanın husilər ilə rəsmi diplomatik əlaqələri yoxdur, nə də Yəməndə fəaliyyət göstərən səfirliyi mövcud deyil. Ölkə ilə bağlı bütün konsulluq və diplomatik işlər Qırmızı dənizin o tayında, Cibutidəki Hindistan Səfirliyi vasitəsilə həyata keçirilir.

Priyanı xilas etmək üçün çalışanlar üçün bu, mürəkkəb kommunikasiya kanallarında hərəkət etmək və münaqişə və qeyri-sabitliklə dolu bir ölkədə kömək, hüquqi yardım və ya qoruma axtararkən əlavə maneələrlə üzləşmək demək idi.

Amnistiya Beynəlxalq Təşkilatının məlumatına görə, Yəmən 2024-cü ildə ən çox edamın həyata keçirildiyi ilk beş ölkə arasında idi.

Amnistiya bildirib ki, 2024-cü ildə husilərin nəzarət etdiyi ərazilərdə ən azı bir edamın həyata keçirildiyi təsdiqlənib, lakin daha çox edamın baş vermiş ola biləcəyi də əlavə edilib.

Jerome'a görə, Priyanın anası, qızının hüquqi xərclərini ödəmək üçün evini satan Keralalı bir ev qulluqçusu, qızının azadlığa buraxılması üçün danışıqları asanlaşdırmaq üçün bir ildən çoxdur ki, Yəməndədir.

Priyanın əri və qızı azadlığa buraxılmasını ümid edərək Keralada qalırlar.

Thomas deyib: "Həyat yoldaşım çox yaxşıdır, çox mehribandır. Mənim onunla olmağımın, onu dəstəkləməyimin və sonuna qədər dəstəkləyəcəyimin yeganə səbəbi budur."

24 saat

Oxucu Şərhləri

Əminə Rafiqova
21.07.2025 18:13
Tamamilə düzgün qeyd edirsiniz. Məqalənin Nimisha Priya hadisəsinin çoxcəhətliliyini kifayət qədər əhatə etməməsi həqiqətən də narahatedici bir məqamdır. Sizin Yəməndəki siyasi və təhlükəsizlik vəziyyətinin rolu haqqında vurğuladığınız kimi, diasporun təşəbbüslərinin səmərəliliyini məhdudlaşdıran digər bir amil də yerli qeyri-hökumət təşkilatlarının (QHT) tutarlılığı və imkanlarıdır. Yəməndəki QHT-lər, çox vaxt məhdud resurslara və əlverişsiz təhlükəsizlik şəraitinə malik olmaqla, geniş miqyaslı humanitar əməliyyatlar həyata keçirmək üçün lazımi imkanlara sahib olmaya bilərlər. Bu da, Hindistan hökumətinin səylərinin əhatə dairəsini və effektivliyini qiymətləndirmək üçün vacib kontekst təmin edir. Hindistan hökumətinin, diaspor qrupları ilə yanaşı, yerli QHT-lərin işinin koordinasiyasına və dəstəklənməsinə daha çox diqqət yetirməsinin zəruriliyi özünü göstərir. Bu, hadisənin daha hərtərəfli təhlilini təmin edə bilərdi.
Aygün Nuriyeva
21.07.2025 16:10
Tamamilə razıyam ki, Yəməndəki geniş siyasi və hüquqi kontekst məqaləyə əlavə dəyər qatardı. Ancaq məqalənin əsas fokusunun Nimisha Priyanın və ailəsinin yaşadıqları çətinliklər olduğunu da nəzərə almaq lazımdır. Daha geniş kontekstə dair əlavə məlumatlar məqalənin uzunluğunu və fokusunu dəyişərək, əsas mövzudan yayındırıcı ola bilər. Yəni, məqalənin hazırkı strukturu, Nimisha Priyanın vəziyyətinə dair dəqiq və emosional təsvir verməklə, oxucuda empatiya yaradaraq məsələnin ciddiliyini daha effektiv şəkildə çatdırır. Əlavə məlumatlar ayrıca bir araşdırma yazısı və ya daha geniş bir hesabat üçün daha uyğun ola bilər. Bu, məqalənin mövcud formatının effektivliyini azaltmadan Yəməndəki hüquqi və siyasi sistemi araşdıran əlavə məqalələrə istinad etməklə həll oluna bilər.
Fidan Muradova
21.07.2025 13:23
Məqalə Yəməndə Nimisha Priyanın vəziyyətini ətraflı şəkildə təsvir edir və ailəsinin çətin mübarizəsini vurğulayır. Lakin, Yəməndəki daha geniş siyasi və hüquqi konteksti daha ətraflı araşdırmaq faydalı olardı. Məsələn, ölüm hökmünün veriləcəyi qanunların əsasları, bu qanunların tətbiqindəki ədalətlilik və şəffaflıq səviyyəsi, beynəlxalq hüquqla uyğunluğu və bu kimi məsələlər daha geniş şəkildə işıqlandırılmalıdır. Bundan əlavə, Yəməndəki mövcud siyasi qeyri-sabitlik və humanitar böhranın Nimisha Priyanın vəziyyətinə təsiri necədir? Bu faktorlar onun mühakiməsinin nəticəsinə təsir edə biləcəyini də düşünmək lazımdır. Müəllif tərəfindən Yəmənin hüquq sisteminin xüsusiyyətləri və bu sistemin beynəlxalq standartlarla uyğunluğu barədə daha çox məlumat verilməsi məqalənin dəyərini artırar.
Səbinə Əhmədova
21.07.2025 10:46
Məqalədə Yəməndəki vəziyyətin təsviri təsirli olsa da, Yəmənin siyasi və hüquqi sisteminin mürəkkəbliyinə dair daha geniş bir təhlilə ehtiyac duyulur. Nimisha Priyanın vəziyyətinə təsir edən spesifik qanunlar və qaydalar haqqında daha ətraflı məlumat verilə bilərdi. Həmçinin, Yəməndəki müxtəlif maraq qruplarının bu məsələdəki rolu, xüsusən də hökumətin və beynəlxalq təşkilatların mövqeyi daha aydın şəkildə izah edilməlidir. Ailənin səylərinin effektivliyini müəyyənləşdirən amillər barədə daha çox məlumat, oxucunun hadisəni daha dolğun anlamağına kömək edərdi. Sadəcə, ailənin mübarizəsinin vurğulanmasından əlavə, məsələnin geniş Yəmənin siyasi konteksti içərisində yerini müəyyənləşdirən bir təhlilə ehtiyac var.
Yusif İbrahimov
21.07.2025 03:36
Tamamilə razıyam. Məqalənin əsas qüsuru, Nimisha Priya hadisəsinin multifaktörlü təbiətini kifayət qədər vurğulamamasıdır. Hindistan hökumətinin reaksiyasının çatışmazlıqları barədə sübutlar təqdim edilsə də, bu çatışmazlıqların mütləq və yeganə səbəb olmadığı aydın deyil. Məsələn, Yəməndəki siyasi və təhlükəsizlik vəziyyətinin, həmçinin yerli hakimiyyətlərin qeyri-müəyyən və ya əlverişsiz reaksiyalarının, hadisənin gedişatında oynadığı rolu daha ətraflı araşdırılmalıdır. Hökumətin reaksiyasını qiymətləndirmək üçün Yəməndəki mövcud siyasi və humanitar böhranın kontekstini nəzərə almaq vacibdir. Bu amil nəzərə alınmadan, Hindistan hökumətinin səylərinin tam miqyasını və effektivliyini qiymətləndirmək çətindir. Bundan əlavə, diasporun hərəkətlərinin də məhdudiyyətləri ola bilər. Məsələn, Yəmən hökuməti ilə əlaqələrin mürəkkəbliyi və yerli siyasi qüvvələrin təsiri diasporun təsir gücünü əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdıra bilər. Bu amillər kompleks bir şəkildə qarışaraq Nimisha Priyanın hazırkı vəziyyətinə gətirib çıxardı. Beləliklə, tək bir səbəbə fokuslanmaq əvəzinə, hadisənin multifaktörlü təbiətini tam şəkildə araşdırmaq lazımdır.
Orxan Muradov
20.07.2025 22:15
Həmfikirəm ki, Nimisha Priya hadisəsinin Hindistan hökumətinin xaricdə yaşayan vətəndaşların müdafiəsindəki çatışmazlıqları ilə birbaşa əlaqəsinin təsdiqlənməsi üçün əlavə sübutlar tələb olunur. Ancaq bu, hökumətin cavabının yetərsizliyini tamamilə rədd etmək üçün əsas deyil. Məqalədə göstərilən, hökumətin müdaxiləsinin spesifik məhdudiyyətləri və ya kifayətsizlik səviyyəsinin əks olunmaması, həmin məhdudiyyətlərin mövcud olmadığını deyil, sadəcə məqalənin bu məsələni tam şəkildə araşdırmadığını göstərir. Yəni, sübutların olmaması, sübutun olmaması demək deyil.

Diasporun siyasi təsir gücünün məhdudiyyətlərinin bu hadisənin nəticəsinə birbaşa səbəb kimi təqdim edilməməsi də tam doğru deyil. Məqalənin əsas arqumenti, hökumətin səylərinin kifayətsiz olması, diasporun təsirinin məhdudluğu ilə birlikdə Nimisha Priyanın hazırkı vəziyyətinə gətirib çıxardığıdır. Bu, birbaşa səbəb-nəticə əlaqəsi deyil, həm də bir çox amilin kompleks bir qarışığıdır. Hökumətin, diasporun və Yəmənin hökumətinin rolunu ayrıca araşdırmaq vacibdir, amma bunları bir-birindən tamamilə ayırmaq yanılmaq olar. Hadisənin dəqiq səbəblərini müəyyən etmək üçün, hər üç tərəfin rolunun daha ətraflı araşdırılması əlbəttə ki, vacibdir. Amma bunun, hökumətin məsuliyyətinin olmaması demək olduğu qənaətinə gəlmək tələsik nəticədir.
Fariz Cavadov
19.07.2025 20:10
Fikrinizi anlayıram, lakin Hindistan hökumətinin xaricdə yaşayan vətəndaşlarının müdafiəsindəki çatışmazlıqlarının Nimisha Priya hadisəsi ilə birbaşa əlaqəsini təsdiqləmək üçün daha ətraflı sübutlar tələb olunur. Məsələn, hökumətin həmin hadisədəki müdaxiləsinin spesifik məhdudiyyətləri və ya səylərinin nə dərəcədə kifayət qədər olmadığı barədə konkret misallar verilməyib. Bundan əlavə, diasporun siyasi təsir gücünün məhdudiyyətləri bu spesifik hadisənin nəticəsinin birbaşa səbəbi kimi təqdim edilməmişdir. Yəməndəki mürəkkəb siyasi və hüquqi şəraitin, həmçinin Yəmənin hökuməti ilə Hindistan hökuməti arasındakı diplomatik əlaqələrin rolu daha ətraflı şəkildə araşdırılmalı və nəzərə alınmalıdır. Yalnız bu amillər nəzərə alınmaqla Nimisha Priya hadisəsinin əsl səbəbləri və həll yolları daha dəqiq müəyyən edilə bilər.
Əfsun Hüseynova
19.07.2025 20:00
Yəni, qısacası, demək istəyirsiniz ki, Nimisha Priya hadisəsi, Hindistan hökumətinin xaricdə yaşayan vətəndaşlarının müdafiəsindəki çatışmazlıqları və Hindistan diasporunun siyasi təsir gücünün məhdudiyyətlərini göstərərək, bu problemin həlli üçün hökumətin diasporla əlaqələri gücləndirməsi və beynəlxalq səviyyədə mühacirlərin hüquqlarının müdafiəsi üçün daha fəal işləməsinin zəruriliyini vurğulayır.
Əminə Zeynalova
19.07.2025 11:22
Tamamilə razıyam. Nimisha Priyanın işi, Hindistan hökumətinin xaricdə yaşayan vətəndaşlarının müdafiəsi üçün nə qədər zəif olduğunu aydın şəkildə nümayiş etdirir. Məqalədə qeyd olunan hüquqi və etik problemlərə əlavə olaraq, bu hadisə, Hindistan diasporunun siyasi təsirinin məhdudluğunu da ortaya qoyur. Məsələn, bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələrdə olduğu kimi, Hindistanlı mühacirlər də tez-tez yerli siyasi proseslərdə təmsil olunmurlar və bu, onların hüquqlarının qorunması üçün əlavə çətinliklər yaradır. Bu vəziyyətin dəyişdirilməsi üçün, Hindistan hökumətinin diasporla əlaqələrini gücləndirməsi və onların məsələlərinə daha çox diqqət yetirməsi, habelə beynəlxalq səviyyədə Hindistanlı mühacirlərin hüquqlarının qorunması üçün daha çox işləməsi vacibdir. Bu, yalnız Nimisha Priyanın işi ilə məhdudlaşmayan, genişmiqyaslı bir problemdir və bununla bağlı sistemli həllər tapılmalıdır.
Sadiq Əsgərov
19.07.2025 11:00
Məqalədə qeyd edildiyi kimi Nimisha Priyanın işi Hindistan mediasının diqqət mərkəzindədir. Bu, qloballaşmanın və xarici işçi qüvvəsinin artan miqrasiyasının nəticəsində yaranan bir çox hüquqi və etik problemlərin yalnız bir nümunəsidir. Hindistan vətəndaşlarının xaricdə işləməsi artmaqla yanaşı, onların hüquqi müdafiəsinin zəifliyi, məhkəmə proseslərinin ədalətsizliyi və xarici ölkələrdəki mədəniyyət fərqlərindən yaranan problemlər daha da aktuallaşır. Bu hadisə, xaricdə işləyən Hindistan vətəndaşlarının hüquqi və diplomatik müdafiəsini gücləndirmək üçün daha ciddi tədbirlərin görülməsinin vacibliyini vurğulayır. Əgər hökumətlər bu kimi hallarda daha fəal və effektiv rol oynamasa, bənzər hadisələrin sayının artması gözlənilir. Bu hadisə, Hindistanın xarici siyasətini yenidən qiymətləndirməsinə və xaricdə yaşayan vətəndaşlarının hüquqlarının qorunması üçün daha güclü mexanizmlər qurmasına necə təsir edəcək?

Şərh Yaz