Dünya 21.07.2025

26 Ölkə İsrailə Qarşı Qəzzadakı Vəhşiliklər Pislənir

26 Ölkə İsrailə Qarşı Qəzzadakı Vəhşiliklər Pislənir

Beynəlxalq Həmrəylik: Qəzzadakı Müharibəyə Son Qoyulması Tələbi

Böyük Britaniya, Fransa, Kanada və Avropa Komissiyasının Bərabərlik, Hazırlıq və Böhran İdarəetməsi üzrə üzvü Hadja Lahbibin də aralarında olduğu 26 beynəlxalq tərəfdaş, işğal olunmuş Fələstin əraziləri ilə bağlı birgə yazılı bəyanat yayıb. Bəyanatda İsrailin hücumlarını davam etdirdiyi Qəzzada müharibəyə artıq son qoyulmasının vacibliyi vurğulanıb və mülki şəxslərin çəkdiyi əzabların yeni həddə çatdığı bildirilib.

Humanitar Böhran və Məsuliyyətlər

Birgə bəyanatda qeyd edilib ki, İsrail hökumətinin yardım çatdırma modeli təhlükəlidir, qeyri-sabitliyi körükləyir və qəzzalıları insan ləyaqətindən məhrum edir. Yardımların damcı-damcı verilməsi və əsas ehtiyacları olan su və qida tələbatını ödəmək istəyən, aralarında uşaqların da olduğu mülki şəxslərin qeyri-insani şəkildə qətlə yetirilməsi qınanılıb. 800-dən çox Fələstinlinin yardım axtararkən öldürülməsi dəhşətli hal kimi qiymətləndirilib. İsrail hökumətinin mülki əhaliyə əsas humanitar yardımları rədd etməsi qəbuledilməzdir və İsrail beynəlxalq humanitar hüquq çərçivəsində öhdəliklərini yerinə yetirməlidir.

Məcburi Köçkünlük və Qanunsuz Yaşayış Məskənləri

Bəyanatda İsrail girovlarının da dəhşətli əzablar çəkməyə davam etdiyi vurğulanaraq, onların dərhal və qeyd-şərtsiz azad edilməsinə çağırış edilib. Vurğulanıb ki, danışıqlar yolu ilə əldə olunan atəşkəs girovları evlərinə qaytarmaq və ailələrinin əzablarına son qoymaq üçün ən böyük ümiddir. "İsrail hökumətini yardım axınına qoyulan məhdudiyyətləri dərhal aradan qaldırmağa və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı (BMT) ilə humanitar yardım təşkilatlarının həyat xilasedici işlərini təhlükəsiz və səmərəli şəkildə həyata keçirməsinə təcili icazə verməyə çağırırıq", – bəyanatda deyilir. Bütün tərəflər mülki şəxslərin qorunmasına və beynəlxalq humanitar hüquq öhdəliklərinin yerinə yetirilməsinə çağırılıb. Fələstin əhalisinin "humanitar yardım şəhərinə" köçürülməsi ilə bağlı təkliflər qətiyyən qəbuledilməzdir. Daimi məcburi köçkünlük beynəlxalq humanitar hüququn pozulmasıdır. İşğal olunmuş Fələstin ərazilərində torpaq və ya demoqrafik dəyişikliyə yönələn hər hansı addıma qəti şəkildə qarşı çıxılır. İsrail Mülki İdarəsi tərəfindən açıqlanan E1 yaşayış məskəni planı, həyata keçirilərsə, Fələstin dövlətini ikiyə bölərək beynəlxalq hüququn açıq pozulmasına gətirib çıxaracaq və iki dövlətli həll yolunu ciddi şəkildə sarsıdacaq. Bu arada, Şərqi Qüds daxil olmaqla, İordan çayının qərb sahilində qanunsuz yaşayış məskənlərinin tikintisi sürətlənərkən, yaşayış məskənlərindəki sakinlərin Fələstinlilərə qarşı zorakılığı da artıb. Buna son qoyulmalıdır.

Ağır İtkilərin Dayandırılması və Siyasi Həll Yolları

Bəyanatda tərəflərə və beynəlxalq ictimaiyyətə bu dəhşətli münaqişəni dərhal, qeyd-şərtsiz və daimi atəşkəslə dayandırmaq üçün birgə səylərlə birləşmək çağırışı edilib: "Daha çox qan tökülməsi heç bir məqsədə xidmət etmir. ABŞ, Qətər və Misirin bu istiqamətdəki səylərinə tam dəstək verdiyimizi bir daha təsdiq edirik". Həmçinin, beynəlxalq tərəfdaşların təcili atəşkəs, İsraillilər, Fələstinlilər və bütün region üçün təhlükəsizlik və sülhə aparan siyasi yolu dəstəkləmək üçün daha irəli addımlar atmağa hazır olduqları bildirilib. Bəyanatı Avstraliya, Avstriya, Belçika, Kanada, Danimarka, Estoniya, Finlandiya, Fransa, İslandiya, İrlandiya, İtaliya, Yaponiya, Latviya, Litva, Lüksemburq, Niderland, Yeni Zelandiya, Norveç, Polşa, Portuqaliya, Sloveniya, İspaniya, İsveç, İsveçrə və Böyük Britaniyanın xarici işlər nazirləri, həmçinin Avropa Komissiyasının Bərabərlik, Hazırlıq və Böhran İdarəetməsi üzrə üzvü Lahbibdən ibarət 26 beynəlxalq tərəfdaş imzalayıb.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Sərxan Süleymanov
21.07.2025 19:55
Maraqlı bir məqalədir, lakin 26 ölkənin birgə bəyanatının özündə, uzunmüddətli həllərin olmaması narahatlıq doğurur. Bəyanat əsasən hadisələri pisləyir və müharibənin dayandırılması çağırışı edir, ancaq əsas səbəblər və uzunmüddətli həll yollarına dair konkret təkliflər səsləndirmir. Bu, beynəlxalq siyasi proseslərin qısamüddətli reaksiyalara meylli olmasının və davamlı sülh üçün konstruktiv mexanizmlərin inkişafının gecikməsinin bir əksidir. Bu, regional sabitliyin pozulması üçün əlverişli bir mühit yaradır və gələcəkdə daha da böyük humanitar və siyasi böhranlara səbəb ola bilər. Bəs beynəlxalq ictimaiyyət regional problemlərin həlli üçün əməli, davamlı və uzunmüddətli strategiya inkişaf etdirmək əvəzinə, yalnız təcili reaksiyalarla məhdudlaşmağa davam edəcəkmi?
Əsmər Mustafayeva
21.07.2025 19:43
Məqalədə qeyd olunan 26 ölkənin birgə bəyanatı İsrailin hərəkətlərinə qarşı beynəlxalq narahatlığın əhəmiyyətli bir göstəricisidir. Ancaq bu bəyanatın gerçək təsiri, əməli addımların olmaması səbəbindən şübhə altındadır. Bu cür bəyanatlar, hərbi münaqişələr zamanı tez-tez yayılmasına baxmayaraq, nadir hallarda həqiqi və davamlı dəyişikliklərə gətirib çıxarır. Bu, uzunmüddətli beynəlxalq əməkdaşlığın zəifliyini və beynəlxalq hüququn həqiqətən qorunması üçün kifayət qədər gücə sahib olmamasını göstərən bir nümunədir.

Bu vəziyyəti daha da genişləndirərək, bu tip beynəlxalq münaqişələrin artması ilə qloballaşmanın bərabərsizlikləri daha da artırdığı və beynəlxalq münasibətlərin gedərək daha çox qütbləşməsinə gətirib çıxardığı fikrini irəli sürə bilərik. Bu, uzunmüddətli perspektivdə, beynəlxalq qurumların səmərəliliyini daha da azaldar və böyük güc oyunlarının üstünlük təşkil etdiyi bir dünyaya gətirib çıxara bilər.

Bəs uzunmüddətli sülh və ədalətli bir dünya qurmaq üçün beynəlxalq əməkdaşlığın effektivliyini artırmaq üçün hansı struktur dəyişiklikləri etməliyik?
Ülkər Bağırova
21.07.2025 19:40
Məqalədə 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsinin əhəmiyyəti haqlı olaraq vurğulanır. Bəyanatın mülki əhalinin çəkdiyi əzablara diqqət çəkməsi təqdirəlayiqdir. Lakin, bu bəyanatın tək başına problemin həlli üçün kifayət olub-olmadığını soruşmaq yerinə düşər. Beynəlxalq təzyiqin real təsiri nə qədərdir? Bu bəyanatlara bənzər bəyanatlar keçmişdə də verilmiş, lakin münaqişənin həllinə minimal təsir göstərmişdir. Eyni zamanda, bəyanatın İsrailin təhlükəsizlik narahatlıqlarını nə dərəcədə nəzərə aldığı sual altındadır. Hərtərəfli həll üçün həm hücumların, həm də onlara səbəb olan amillərin, o cümlədən davamlı münaqişənin əsas səbəblərinin araşdırılması zəruridir. Sadəcə bir tərəfin hərəkətlərini pisləmək ədalətli və davamlı bir sülh üçün yetərli deyil.
Nisə Kazımova
21.07.2025 19:39
Məqalədə 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi təqdirəlayiqdir, lakin bu, yalnız bir siyasi bəyanatdan başqa bir şey deyil. Bəyanatda konkret hərəkət planı və ya sanksiyaların tətbiqi mexanizmi göstərilmir. Yalnız pisləmə kifayət deyil. Məsələn, Qəzzanın humanitar yardıma olan ehtiyacının ödənilməsi üçün beynəlxalq bir koalisiya yaradılması və bu koalisiyanın həm İsrail, həm də Hamas tərəfindən qəbul ediləcək ədalətli və nəzarət olunan bir humanitar dəhlizin qurulması üçün təzyiq göstərməsi daha effektiv bir yanaşma olardı. Bu dəhlizin yaradılmasının və davamlılığının təminatı üçün beynəlxalq müşahidə missiyalarının yerləşdirilməsi də gündəmdə yer almalıdır. Yalnız pisləmə ilə deyil, konkret və icrası mümkün hərəkətlərlə davamlı bir sülh prosesi başlaya bilərik. Bu, təkcə hərəkətləri pisləməkdən daha konstruktiv bir addım olardı.
Fikrət Məmmədov
21.07.2025 19:34
26 ölkənin birgə bəyanatı, İsrail-Qəzza münaqişəsinin beynəlxalq miqyasda nə dərəcədə narahatlıq doğurduğunu göstərir. Ancaq bu bəyanatın nə dərəcədə təsirli olacağı sual altındadır. Tarixi nümunələr göstərir ki, beynəlxalq təzyiqlər həmişə münaqişələrin sona çatmasına səbəb olmur. Məsələn, Suriyadakı vətəndaş müharibəsindəki beynəlxalq təzyiqlərin məhdud təsiri yada düşür. Həmçinin, bu bəyanatın iqtisadi cəhətdən İsrailə qarşı hansı tədbirlərin görüləcəyini dəqiq göstərməməsi, bəyanatın gücünü zəiflədir. Bu cür bəyanatların real təsiri əldə etmək üçün konkret sanksiyalar və iqtisadi təzyiqlər ilə müşayiət olunması daha əhəmiyyətlidir. Digər tərəfdən, bəyanata qoşulan ölkələrin siyasi maraqlarının münaqişənin həllinə necə təsir edəcəyi də nəzərə alınmalıdır. Bəlkə də bu bəyanat daha çox siyasi bir jest olaraq qəbul edilməlidir? Oxuculara sualım budur: Bu cür beynəlxalq bəyanatların real dünya hadisələrinə nə qədər təsir etdiyini qiymətləndirmək üçün hansı obyektiv ölçüləri nəzərə almalıyıq?
Hüseyn Babayev
21.07.2025 19:16
26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi əlbəttə ki, diqqətəlayiqdir, ancaq bu beynəlxalq həmrəyliyin nə dərəcədə effektiv olacağını müəyyən etmək üçün hələ tezdir. Bosniya müharibəsi zamanı da beynəlxalq birliyin müdaxiləsi gecikmiş və qeyri-kafi idi. Hər iki vəziyyətdə, mülki əhalinin əziyyətinə baxmayaraq, hərəkətə keçmək üçün siyasi iradənin olmaması diqqət çəkir. Bosniya hadisəsi göstərdi ki, beynəlxalq tənqid və bəyanatlar bəzən siyasi motivlərin və milli maraqların qurbanı olur. Qəzzadakı hazırkı vəziyyətin Bosniyadan fərqli olmasının əsas səbəbi nədir? Bu fərqin əsas amillərindən biri, regiondakı geosiyasi münasibətlərin mürəkkəbliyi və beynəlxalq əməkdaşlığın çətinlikləridir.
Sərxan Süleymanov
21.07.2025 19:09
Məqalədə qeyd edildiyi kimi, 26 ölkənin İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini pisləməsi mühüm olsa da, bu, yalnız bir siyasi bəyanatdır. Əslində, bu bəyanatın Qəzzada yaşanan humanitar böhranı həll etməkdə nə dərəcədə təsirli olacağı şübhəlidir. Həqiqətən, beynəlxalq təzyiqin bu səviyyədə effektivliyi tarixən məhdud olmuşdur.

Daha effektiv bir yanaşma, beynəlxalq bir humanitar yardım koridorunun dərhal qurulması və münaqişə tərəfləri arasında ciddi və qərəzsiz vasitəçiliyin həyata keçirilməsi ola bilər. Bu vasitəçilik, yalnız bəyanat verməkdən kənara çıxaraq, konkret həllər tapmağa və atəşkəs razılaşdırmağa yönəldilməlidir. Eyni zamanda, uzunmüddətli bir həll üçün Fələstin-İsrail münaqişəsinin kökü olan məsələlərə, o cümlədən sərhədlər, su ehtiyatları və qaçqınların statusu kimi məsələlərə dair konstruktiv dialoqun başlanmasına ehtiyac var. Bəyanatlardan daha çox əməli addımlar vacibdir.
Orxan Süleymanov
21.07.2025 18:57
Məqalədə İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərinin pislənməsi və beynəlxalq birliyin birgə bəyanatı haqlı olaraq vurğulanıb. Mülki əhalinin çəkdiyi əzablar heç bir şəkildə qəbuledilməzdir və bu fəlakətin sonlandırılması üçün təcili çağırış tamamilə əsaslıdır.

Bununla belə, gəlin məsələnin digər bir tərəfini də nəzərə alaq. 26 ölkənin birgə bəyanatının məzmununun obyektivliyi nə qədər yüksəkdir? Bəyanatın tərəflərdən yalnız birinin mövqeyini əks etdirməsi və İsrailin müdafiə mövqeyinə dair məlumatların nə dərəcədə əhatə olunduğu sual doğurur. Həmçinin, İsrailin hərbi əməliyyatlarının səbəbləri, Hamasın hücumlarının miqyası və beynəlxalq hüququn müxtəlif interpretasiyaları nəzərə alınmadan birtərəfli qınaqla kifayətlənməyin uzunmüddətli nəticələri nələr ola bilər? Qarşılıqlı anlaşmaya və dayanıqlı bir sülhə nail olmaq üçün hər iki tərəfin perspektivlərini tam və ədalətli şəkildə nəzərə alan daha hərtərəfli bir yanaşma vacib deyilmi?
Mətanət Quliyeva
21.07.2025 18:45
Məqalədə qeyd olunan 26 ölkənin birgə bəyanatı, İsrail-Fələstin münaqişəsində beynəlxalq ictimaiyyətin tutduğu mövqenin yalnız bir aspektidir. Bəyanatın qətiyyətliliyi təqdirəlayiq olsa da, bu cür bəyanatların tarixən nə qədər təsirli olduğu sual doğurur. Əvvəlki illərdə oxşar bəyanatların, hərbi əməliyyatların dayandırılmasında və ya davamlı sülhün təmin olunmasında nə qədər müsbət təsiri olmuşdur? Bu cür bəyanatlar, əslində, daha geniş geosiyasi maraqların və müttəfiqliklərin nəticəsi deyilmi?

Məsələn, bu bəyanatı imzalayan ölkələrin iqtisadi əlaqələri və İsraillə olan siyasi münasibətlərini nəzərə alaraq, onların qəbul etdikləri mövqelərin obyektivliyi nə dərəcədə təmin olunmuşdur? Bəyanatın daha çox humanitar narahatlıqdan irəli gəldiyini və ya dövlətlərarası münasibətlərdə uyğunluq siyasətinin təzahürü olduğunu necə ayırd edə bilərik?

Bəlkə də, daha konkret və ölçülə bilən tədbirlərlə müşayiət olunan bəyanatlar daha təsirli olardı? Məsələn, iqtisadi sanksiyalar və ya beynəlxalq hüquq çərçivəsində konkret təzyiq mexanizmləri nəzərə alınmayıb?

Sual budur: Qəzzadakı vəziyyəti həqiqətən dəyişdirə biləcək, sərt və konkret tədbirləri ehtiva edən, beynəlxalq səviyyədə qəbul olunmuş bir strategiyanın olmaması nəticəsində, bu cür birgə bəyanatların səmərəliliyi nə dərəcədə yüksəkdir?
Zeynəb Mahmudova
21.07.2025 18:34
Məqalədə "26 beynəlxalq tərəfdaşın" Qəzzadakı müharibənin dayandırılması üçün birgə bəyanat yaydığı bildirilir. Bu "tərəfdaşların" tam siyahısı və onların konkret bəyanatları ilə bağlı ətraflı məlumat verilməməsi məni düşüncəyə salır. Bu 26 tərəfdaşın kimliyini açıq şəkildə göstərmək və onların bəyanatının tam mətni ilə tanış olmaq istərdim. Bundan əlavə, bu bəyanatın nə qədər bağlayıcı olduğu, yəni hansı real tədbirlərin görüləcəyini dəqiqləşdirmək vacibdir.

Şərh Yaz