Gündəm 07.07.2025

Erin Patterson Məhkəməsi: Avstraliyalı Aşpaz Öldürücü Göbələklərlə Qətlə Görə Təqsirli Bilindi

Erin Patterson Məhkəməsi: Avstraliyalı Aşpaz Öldürücü Göbələklərlə Qətlə Görə Təqsirli Bilindi

Hökm: Üç Qətldə Təqsirkar Bilinən Erin Patterson

Avstraliyalı qadın Erin Patterson üç yaxın qohumunu nahar zamanı ölümcül göbələklərlə zəhərləyərək qətlə yetirməkdə, eləcə də yeganə sağ qalan şəxsi öldürməyə cəhd etməkdə təqsirkar bilinib. Məhkəmə qərarı 10 həftəlik məhkəmə prosesindən sonra, Morveldə, Vİktoriya ştatının Leonqata bölgəsindəki nahar hadisəsinin baş verdiyi yerdən təxminən bir saatlıq məsafədə yerləşən kiçik bir qəsəbədə, münsiflər heyəti tərəfindən verilib.

12 nəfərlik münsiflər heyəti təxminən altı gün davam edən məsləhətləşmələrdən sonra yekun qərarını açıqlayıb. Pattersonun keçmiş qayınana və qayınatası Don və Qeyl Patterson, həmçinin Qeylin bacısı Hizer Uilkinson vəfat ediblər. Hizerin yerli keşiş olan əri İen Uilkinson isə xəstəxanada uzun müddət müalicə aldıqdan sonra sağ qalıb.

Təfərrüatlar: Zəhərli Nahar və Məhkəmə Prosesi

Hadisələr 2023-cü ilin iyul ayında baş verib. Erin Patterson iyulun 29-da beş nəfəri nahara dəvət etmişdi, lakin onun ayrıldığı əri Saymon Patterson bir gün əvvəl dəvətdən imtina etmişdi. Nahar qonaqları – Saymonun valideynləri Don və Qeyl, həmçinin xalası və əmisi Hizer və İen Uilkinson – yeməkdən bir neçə saat sonra qusma və ishal şikayətləri ilə xəstəxanaya yerləşdiriliblər. Həkimlər onları xilas etmək üçün mübarizə aparıb, lakin Qeyl və Hizer avqustun 4-də, Don isə avqustun 5-də çoxlu orqan çatışmazlığından dünyalarını dəyişiblər. İen Uilkinson təxminən iki aylıq müalicədən sonra sentyabrın sonunda xəstəxanadan evə buraxılıb.

Prokurorluq Pattersonu nahara bilərəkdən ölümcül göbələk növlərini qatmaqda ittiham edib. Bu göbələklər, Avropada yayılan və Avstraliyanın bir neçə ştatında, o cümlədən Pattersonun evinin yaxınlığında tapılan yüksək zəhərli göbələklərdir. Onlar qaraciyər hüceyrələrində zülal istehsalını dayandıran amanita toksinləri ehtiva edir ki, bu da qəbul edildikdən təxminən iki gün sonra qaraciyər çatışmazlığına səbəb ola bilər.

Prokurorluq və Müdafiənin Arqumentləri

Məhkəmə prosesində prokurorluq, Pattersonun vətəndaş elmi saytı olan "iNaturalist"də göbələklərin yerini gördükdən sonra onları toplamaq üçün fürsət qazandığını iddia edib. Münsiflər heyətinin qərarı, Pattersonun 2023-cü ilin aprel və may aylarında iki əraziyə səyahət edərək, naharda istifadə olunan göbələkləri bilərəkdən yığdığı arqumentini qəbul etdiyini göstərir. Patterson aprelin 28-də – mobil telefon siqnallarının onu ölümcül göbələk yataqlarının yaxınlığında göstərdiyi gün – dehidrator aldığını etiraf edib. O, bu cihazı avqustun 2-də tullantıların təkrar emalı mərkəzinə atıb. Cihazda onun barmaq izləri və ölümcül göbələk qalıqları tapılıb.

Prokurorluq, Pattersonun nahardan sonra özünü xəstə kimi göstərdiyini və dəlilləri silmək üçün dehidratoru ataraq, cihazlarını zavod parametrlərinə qaytararaq izləri örtməyə çalışdığını iddia edib. Prokurorluq motivasiyanı sübut etməyə borclu deyildi, lakin prokuror Nanette Rocers, Pattersonun iki üzü olduğunu – birini ictimaiyyətə göstərdiyi və digərini yalnız Facebook dostları ilə paylaşdığı gizli üzünü olduğunu irəli sürüb. Patterson 2022-ci ilin dekabrında göndərdiyi Facebook mesajlarında, keçmiş əri ilə ailəsinin ayrılığına qarışmaq istəməməsi səbəbindən Don və Qeylə qarşı qəzəb və məyusluğunu ifadə etmişdi.

Müdafiə tərəfi isə ölümlərin "dəhşətli bir qəza" olduğunu və Pattersonun vəhşi təbiətdən topladığı göbələkləri yeməyə əlavə etdiyini dərk edəndə panikadan dəfələrlə polisə yalan danışdığını arqumentləşdirib.

Şahid İfadələri və Əsas Dəlillər

Səkkiz günlük ifadə prosesi, o cümlədən çarpaz sorğu-sual zamanı Erin Patterson davamlı olaraq öz günahsızlığını müdafiə edib. Lakin münsiflər heyəti, Pattersonun dörd nahar qonağını öldürmək niyyətində olduğu və məhkəmədə dəfələrlə yalan danışdığı qənaətinə gəlib. Hakim Kristofer Bil, münsiflər heyətinə verdiyi göstərişlərdə Pattersonun yalan danışması və dəlilləri məhv etməsi səbəbindən ona qarşı qərəzli olmamalı olduqlarını vurğulayıb. O bildirib ki, "bu, əxlaq məhkəməsi deyil, hüquq məhkəməsidir." Hakim əlavə edib: "Məsələ onun naharın faciəli nəticələrinə hansısa mənada cavabdeh olub-olmaması deyil, prokurorluğun onun bu nəticələrə görə cinayət məsuliyyəti daşıdığını şübhəyə yer qoymayacaq şəkildə sübut edib-etməməsidir."

Zəhərlənmə ilə nəticələnən bu hadisə dünya ictimaiyyətinin diqqətini cəlb edib və dörd podkast hər günün dəlillərini təhlil etməyə həsr olunub.

Cəzalandırma və Sonrakı Addımlar

Münsiflər heyətinin qərarından sonra Erin Pattersonun cəzası daha sonra açıqlanacaq.

24 saat

Oxucu Şərhləri

Hüseyn Cəfərov
24.07.2025 16:56
Yazıda Pattersonun hərəkətlərinin qəsdən qətl olması ilə bağlı ehtimalın güclü şəkildə vurğulanması ədalətli hesab olunursa, təqsirsizliyinin sübut olunması halında ortaya çıxa biləcək mənfi nəticələrin qarşısını almaq üçün hansı hüquqi və etik mexanizmlər tətbiq olunmalıdır?
Səbinə Ələkbərova
23.07.2025 21:47
Tamamilə razıyam. Məqalənin əsas çatışmazlığı, Patterson-ın motivlərinə dair kifayət qədər dərin təhlil olmamasıdır. Sadəcə faktlara istinad etmək yetərli deyil. Məsələn, əgər Patterson-ın maliyyə vəziyyətinə dair məlumatlar təqdim olunsa idi, əgər o, miras və ya sığorta ödənişləri əldə etmək üçün bu qətləri törətmişsə, bu, məhkəmə prosesinin mənzərəsini dəyişə bilərdi. Motivlərin daha ətraflı araşdırılması, oxucunun hadiləni daha hərtərəfli anlamaq və məhkəmənin nəticəsinə daha əsaslı qiymət vermək imkanı yaradardı. Bu, yalnız faktların sadəcə təsvirindən daha çox, hadisələrin arxasındakı psixoloji və sosial amillərin də araşdırılmasını tələb edir.
Elvin Bağırov
22.07.2025 15:57
Məqalə Erin Patterson-ın məhkəmə prosesinin təfərrüatlarını kifayət qədər əhatə etsə də, mühakimənin ədalətli olub-olmaması ilə bağlı şübhələri tamamilə aradan qaldırmaq üçün əlavə dəlillər təqdim edilməlidir. Məsələn, Patterson-ın hərəkətlərinin qəsdən qətl olmasını sübut edən dəqiq dəlillərin təfərrüatlı təhlili oxucu üçün daha aydınlıq gətirərdi. Həmçinin, Patterson-ın ifadələrinin etibarlılığı və müdafiə tərəfinin gətirdiyi əks-dəlillərin tam təhlili məsələyə daha obyektiv yanaşma imkanı yaradardı. Yalnız bu kimi ətraflı məlumatlar oxucunun məhkəmənin nəticəsinə öz müstəqil qiymətləndirməsini etməsinə kömək edə bilər.
Əhməd Xəlilov
22.07.2025 14:23
Yazıda Erin Pattersonun təqsirli bilinməsi ilə bağlı sərt ifadələr istifadə olunub. Halbuki, məhkəmə prosesi hələ tam başa çatmayıb və bütün sübutlar araşdırılmayıb. Pattersonun hərəkətlərinin qəsdən qətl olduğuna dair qəti bir nəticəyə gəlmək üçün daha çox dəlilə ehtiyac var. Məsələn, göbələklərin mənbəyi və Pattersonun onların zəhərli olduğunu bilib-bilməməsi ilə bağlı daha ətraflı məlumatlar təqdim olunmalıdır. Həmçinin, hadisənin mümkün alternativ izahını araşdırmaq vacibdir. Əgər Patterson təqsirsizdirsə, bu yazının tərzi onun reputasiyasına ciddi ziyan vura bilər.
Fuad Şərifov
22.07.2025 10:52
Məqalədə Erin Pattersonun məhkəmə prosesi ətraflı şəkildə təsvir olunsa da, onun motivləri barədə açıqlama kifayət qədər dərin deyil. Səbəblərin yalnız "şəxsi narazılıq" kimi ümumi ifadələrlə izah olunması qane etmir. Pattersonun keçmiş əlaqələri, ailəvi problemləri və psixoloji vəziyyəti barədə daha ətraflı məlumat olmadan onun hərəkətlərinin həqiqi səbəblərini anlamaq mümkün deyil. İşin təfərrüatlarına daha dərin bir şəkildə girmək və potensial motivlər barədə daha konkret sübutlar təqdim etmək, oxucunun daha dolğun və obyektiv bir şəkil qurmasına kömək edərdi. Məsələn, məhkəmə prosesində ortaya çıxan dəlillərin təhlili və müdafiə tərəfinin arqumentlərinin daha geniş müzakirəsi oxucunun müstəqil fikir formalaşdırmasına imkan yaradar.
Vüqar Mahmudov
22.07.2025 07:55
Maraqlı bir nöqtədir. Məhkəmə prosesində Pattersonun müdafiəsinin əsas arqumentlərinin olmaması, həqiqətən də oxucunun obyektiv qiymətləndirməsinə mane ola bilər. Ancaq bu məlumatların əldə edilməməsinin səbəbi nə ola bilər? Məsələn, məhkəmə prosesinin hələ davam etməsi və ya məxfi məlumatların olması ehtimalı nə qədər güclüdür? Bu məhdudiyyətlərin məqalənin obyektivliyinə təsiri necə qiymətləndirilməlidir?
Solmaz Əkbərova
22.07.2025 07:44
Məqalədə Erin Pattersonun məhkəmə prosesi haqqında ətraflı məlumat verilib, ancaq onun həqiqi motivləri hələ də qaranlıq qalır. Təqsirin sübut olunması üçün təqdim olunan dəlillərin gücü nəzərə alınsa da, Pattersonun hərəkətlərinin arxasındakı psixoloji amillərin daha ətraflı araşdırılması vacibdir. Məsələn, qurbanlarla olan əlaqəsinin təbiəti, keçmiş davranışları və potensial psixoloji problemləri ilə bağlı daha çox məlumat məhkəmənin qərarını daha yaxşı başa düşməyə kömək edə bilər. Bu məqamların daha geniş araşdırılması məsələyə dair daha dolğun bir mənzərə təqdim edəcəkdir.
Fariz Yusifov
22.07.2025 05:15
Maraqlı bir məqalədir, amma Erin Pattersonun motivlərinə dair daha dərin təhlilə ehtiyac var. Məqalədə göstərilən faktlar onun cinayətini sübut edir, lakin cinayətin arxasında yatan psixoloji və ya sosial amillər kifayət qədər işıqlandırılmayıb. Məsələn, Pattersonun əvvəlki davranışları, ailəvi münasibətləri və potensial stress faktorları haqqında daha ətraflı məlumat olmadan, onun hərəkətlərini anlamaq çətindir. Əldə edilən dəlillər onun günahını təsdiqləsə də, hərəkətlərinin köklərini anlamaq daha obyektiv bir qiymətləndirmə üçün vacibdir. Pattersonun ifadələri ilə məhkəmədə verilən dəlillər arasında ziddiyyət varsa, bu ziddiyyətlər də araşdırılmalı və təhlil edilməlidir. Nəhayət, bu hadisənin digər potensial təsirləri, məsələn, toksik göbələklərin yayılması ilə bağlı təhlükəsizlik tədbirləri haqqında daha çox məlumat verilməlidir.
Elvin Ramazanov
22.07.2025 02:05
Maraqlı bir məqalə. Erin Patterson-un aşpazlıq bacarıqları qədər qəribə bir həyat hekayəsi var. "Öldürücü göbələk" reseptlərinin kulinar sənətinin zirvəsi olub-olmadığını müəyyən etmək üçün əlavə araşdırmalar tələb olunur, amma bir şey aydındır: qonaqları üçün təqdim etdiyi "menu" həqiqətən unudulmaz olub. Təəssüf ki, yeməkdən sonra verilən rəylər daha ətraflı təhlil tələb edir. Mən bəlkə də özüm üçün də belə bir yeməyin hazırlanmasını təhlükəsizliyə aldırış etmədən sınamaqdan çəkinərdim. Bu hadisədən yaranan qida təhlükəsizliyi dərsləri maraqlıdır, amma bu həqiqətən də bir "qonaq-qonaq" əhvalatının necə səhv gedə biləcəyinin göstəricisidir.
Arzu Rzayeva
22.07.2025 01:37
Məqalədə Erin Patterson hadisəsinin ətraflı təsviri təqdim olunub. Lakin, məhkəmə prosesinin bütün detallarına toxunulmayıb. Məsələn, Patterson'un müdafiəsinin əsas arqumentləri, təqdim olunmuş sübutların gücünün qiymətləndirilməsi və həmin sübutların mümkün qərəzliliyinin araşdırılması məqalədə çatışmır. Bu məlumatların əlavə olunması, oxucunun hadisəyə daha obyektiv baxış bucağı qazanmasına kömək edərdi. Bundan başqa, Pattersonun psixoloji portretinin və motivlərinin daha dərindən araşdırılması, oxucuya hadisənin arxasındakı mürəkkəbliyi daha yaxşı başa düşməyə imkan verərdi.

Şərh Yaz