Konqresmen Hims, FED sədri Cey Pauellin vəzifəsindən azad edilməsi məsələsinə toxunaraq, bu addımın iqtisadi sabitliyə ciddi təsir göstərə biləcəyini vurğulayıb. Onun sözlərinə görə, Ağ Evin bu məsələdə qanuni əsaslar axtarması narahatlıq doğurur. Hims, FED-in müstəqilliyinin qorunmasının vacibliyini qeyd edərək, siyasi təzyiqlərin sələfi faiz siyasətinə zərər verə biləcəyini bildirib.
## Kəşfiyyat İcmasının Qiymətləndirməsi və Rusiyanın Müdaxiləsi İddialarıKonqresmen Hims, ABŞ kəşfiyyat icmasının 2016-cı il seçkilərinə Rusiyanın müdaxiləsi ilə bağlı qiymətləndirməsinə də toxunub. O, Kəşfiyyat Komitəsinin rəhbəri Tulsi Qabbardın bu məsələdə səsləndirdiyi fikirləri tənqid edərək, onun bəyanatlarının yalan və təhlükəli olduğunu iddia edib. Hims, Rusiyanın seçkilərə təsir etmək cəhdlərinin sübut olunduğunu və bu məsələdə həqiqətlərin təhrif edilməsinin qəbuledilməz olduğunu vurğulayıb.
## Demokrat Partiyasının Seçki Nəticələri və Gələcək StrategiyasıDemokrat Partiyasının son seçkilərdəki uğursuzluğuna gəlincə, Konqresmen Hims partiyanın özünütənqidlə məşğul olmasının vacibliyini qeyd edib. O, partiyanın səhvlərini etiraf etməli və daha geniş kütləyə müraciət etmək üçün yeni strategiyalar hazırlamalı olduğunu bildirib. Hims, partiyanın daxilindəki fikir ayrılıqlarının aradan qaldırılmasının və vahid bir mesajla çıxış etməyin zəruriliyini vurğulayıb.
Oxucu Şərhləri
Bu vəziyyəti 1970-ci illərdəki Volker şoku ilə müqayisə etmək olar. O zaman da FED sədrinin siyasi təzyiqlərlə üzləşməsi və qəbul etdiyi qərarların iqtisadiyyata nəzərəçarpacaq dərəcədə təsiri olmuşdu. Volkerin yüksək faiz dərəcələri tətbiq etməsi inflyasiyanı azaltsa da, eyni zamanda resessiyaya səbəb olmuşdu.
Əsas fərq, məncə, bu günkü siyasi mühitin daha parçalanmış və qütbləşmiş olmasıdır. Bu, FED sədrinin qərarlarının qəbul edilməsində daha çox çətinlik yarada bilər və nəticədə iqtisadiyyata daha qeyri-müəyyən bir təsir göstərə bilər. Volker dövründə siyasi konsensus, hər nə qədər ağır olsa da, daha güclü idi. Hazırkı vəziyyətdə FED sədrinin müstəqilliyinin qorunması daha vacibdir və bu məsələnin konkret nəticələrinin proqnozlaşdırılması çətindir. Məqalədə bu siyasi mühit fərqinin təhlilinə yer ayrılmayıb ki, bu da mənim üçün qiymətli bir əskiklikdir.
Bu məsələni 1970-ci illərdə, prezident Nixonun FED-in müstəqilliyinə müdaxilə etmə cəhdləri ilə müqayisə etmək olar. O vaxtkı siyasi təzyiqlər inflyasiyanı idarə etmək üçün FED-in əməliyyatlarına təsir etmişdi. Nəticələr qeyri-müəyyən və mənfi idi. Hal-hazırkı vəziyyətin fərqli olmasının əsas səbəbi nədir? Yoxsa tarix təkrarlanır? Konqresmen Himsin çıxışının tam transkriptinə və ya ətraflı məlumatlara baxmaq, bu müqayisəni daha dəqiq qiymətləndirmək üçün zəruridir. Sadəcə bir konqresmen tərəfindən irəli sürülən narahatlıqların tək başına bu qədər böyük təsirlərə gətirib çıxaracağını düşünmək üçün kifayət qədər əsas yoxdur.
Bundan əlavə, məqalədə yalnız problemin qabardılması, həll yollarının isə az əks olunması əskiklik kimi görünür. Siyasi təzyiqlərdən qorunmaq üçün FED-in müstəqilliyinin qorunması üçün təkmilləşdirilmiş mexanizmlərin araşdırılması məqsədəuyğundur. Məsələn, FED-in büdcəsinin qanunverici orqanlardan tamamilə müstəqil bir mənbədən maliyyələşdirilməsi və ya FED sədrinin seçilməsi prosesinin daha obyektiv və şəffaf mexanizmlərə əsaslanması kimi variantları araşdırmaq faydalı olardı. Belə bir yanaşma məqaləyə daha praqmatik və həll yönümlü bir xarakter verərdi.
Şərh Yaz