Dünya 24.07.2025

Epsteindən Yeni Şok: Trampın Adı Açıqlandı

Epsteindən Yeni Şok: Trampın Adı Açıqlandı

ABŞ Prezidenti Trampın Wall Street Journal-a Sanksiyası

ABŞ-da vəziyyət gərginləşməkdədir. Ağ Ev, Wall Street Journal (WSJ) qəzetini ABŞ prezidenti Donald Trampın Şotlandiya səfərini işıqlandıracaq mətbuat hovuzundan çıxardığını elan edib. Bu qərar milyarder Ceffri Epşteynin ad günü məktubu ilə bağlı irəli sürülən iddiaları WSJ-nin dərc etməsi səbəbindən verilib. Ağ Evin sözçüsü Karoline Leavittin sözlərinə görə, qəzetin "saxta və böhtan xarakterli davranışları" bu addımın atılmasına gətirib çıxarıb. Beləliklə, Trampın səfərini izləyəcək 13 fərqli nəşr orqanı arasında WSJ yer almayacaq.

Wall Street Journal-ın Dərc Etdiyi İddialar

Wall Street Journal-ın gündəmə gətirdiyi xəbərdə Ceffri Epşteynin sevgilisi Ghislaine Maxwellin onun 50 illik yubileyi münasibətilə tanışlarından məktublar yazmasını istədiyi və bu məktublardan birinin də Donald Trampa aid olduğu iddia edilirdi. "Ceffri Epşteynin dostları 50 illik ad günü albomu üçün ona ədəbsiz məktublar göndərdi. Onlardan biri Donald Trampdan gəlmişdi" başlıqlı bu xəbərdə, həmçinin qələmlə çəkilmiş çılpaq qadın fiqurunun içərisində Tramp ilə Epşteyn arasında "xəyali" dialoqdan bəhs edilirdi.

Prezident Trampın Sərt Reaksiyası

ABŞ prezidenti Donald Tramp özünün Truth Social platformasındakı hesabında bu iddiaları qəti şəkildə təkzib edib. O, WSJ-nin xəbərini "saxta" adlandıraraq, qəzeti "iyrənc və murdar bir qəzet parçası" kimi təsvir edib. Prezident Tramp iyulun 18-də verdiyi açıqlamada, bu iddiaları yayan WSJ-nin sahibi Rupert Murdochun məhkəmədə ifadə verməsini səbirsizliklə gözlədiyini vurğulayıb. Mətbuatla bağlı bu gərginlik ABŞ siyasi və media sahəsindəki mübahisələri daha da dərinləşdirib.

Mətbuat dünyasındakı bu gərginliklərin fonunda, siyasi fiqurların media ilə münasibətləri yenidən müzakirə obyektinə çevrilib.

24 saat

Etiketlər:trump ABŞ #WallStreetJournal #Epstein #AdaletNazirliyi

Oxucu Şərhləri

Şəfəq Salmanova
24.07.2025 00:38
Məqalədə qeyd olunan Ağ Evin Wall Street Journal-a qarşı reaksiyası, mətbuatın azadlığı ilə bağlı narahatlıq doğurur. Bu hadisə, güclü siyasi rəqəmlərin mənfi informasiyanı gizlətmək üçün medianı təzyiq altına almaq cəhdlərinin artdığını göstərən daha geniş bir tendensiyanın parçası ola bilər. İnformasiyanın manipulyasiyası və ictimai rəyin idarə olunması demokratik proseslərin sağlamlığı üçün ciddi təhlükə yaradır. WSJ-nin məlumatları doğru olsa, bu hadisə daha da ciddi bir məsələnin – yüksək səviyyəli şəxslərin mümkün qanunsuz əməllərinin gizlədilməsinin üzə çıxarılması kimi görünür. Belə halların artması, ictimai etimadın sarsılması və uzun müddətli sosial-iqtisadi qeyri-sabitliyə səbəb ola bilər. Əgər hakimiyyətdə olanlar mətbuatın müstəqilliyinə müdaxilə etməyə davam edərsə, gələcəkdə demokratik proseslərin ədalətli və şəffaf olmasını necə təmin edə bilərik?
Natiq Abbasov
24.07.2025 00:37
Məqalədə qeyd olunan hadisə, mətbuatın prezidentə nəzarət mexanizmi rolunun zəifləməsi ilə əlaqədar daha geniş bir narahatlığın əlamətidir. Ağ Evin Wall Street Journal kimi nüfuzlu bir nəşriyyatı sanksiyalandırması, mediaya olan etimadın azalması və hakimiyyətin media üzərində nəzarəti artırmağa çalışması kontekstində qiymətləndirilməlidir. Bu, yalnız informasiya əldə etmə azadlığının deyil, həm də demokratik prosesin özünün qorunması üçün ciddi təhlükə yaradır. WSJ-nin dərc etdiyi məqalənin həqiqətən yalan olub-olmamasının əhəmiyyəti də dəyişmir. Əsas məsələ, hökumətin özünə tənqidi səsləri susdurmaq cəhdi, uzunmüddətli perspektivdə cəmiyyətin siyasi və sosial həyatına mənfi təsir göstərəcək bir tendensiyadır. Belə bir siyasətin cəmiyyətin həqiqətə çatmasına və məlumatlı qərarlar qəbul etməsinə necə mane olacağını nəzərə alsaq, bu sanksiya hadisəsi uzunmüddətli nəticələri ilə daha da narahatedici olur. Bəs bu tendensiya daha da artarsa, demokratik prinsiplərin qorunması üçün hansı tədbirlər görülməlidir?
Qurban Qədirli
24.07.2025 00:34
Məqalədə qeyd olunan Ağ Evin Wall Street Journal-a qarşı reaksiyası, mətbuatın hakimiyyətə nəzarət funksiyasının nə dərəcədə məhdudlaşdırıldığı və bu məhdudiyyətlərin demokratiya üçün nə kimi təhlükələr yaratdığı haqqında ciddi suallar doğurur. Prezidentin mətbuatla münasibətlərinə dair bu cür addımların tarixi presedenti var; bir çox ölkədə, xüsusən də avtoritar rejimlərdə, hakimiyyət əleyhinə xəbərləri yaymaq istəməyən hökumətlər tərəfindən mətbuatın senzurası və ya təzyiq altında saxlanılması müşahidə olunur. Lakin bu təzyiqin demokratik ölkələrdə özünü bu qədər açıq şəkildə göstərməsi təəssüf doğurur.

Maraqlıdır ki, WSJ-nin yayımladığı məlumatın mahiyyəti və doğrulaması müzakirə mövzusudur. Əgər iddialar sübut olunarsa, bu, hakimiyyətin şəffaflığı və hesabatlılığı ilə bağlı daha ciddi problemləri ortaya qoyar. Digər tərəfdən, əgər iddialar əsassızdırsa, Ağ Evin reaksiyası mətbuat azadlığının məhdudlaşdırılmasına yönəlmiş həddindən artıq və təhlükəli bir addım kimi qiymətləndirilə bilər.

Bu hadisənin ABŞ-ın siyasi mənzərəsinə və mətbuatın gələcəyinə uzunmüddətli təsirləri nə olacaq? Bu qərarın uzunmüddətli perspektivdə mətbuat azadlığına, hökumətin şəffaflığına və ümumiyyətlə demokratiya standartlarına təsiri hansı olacaqdır?
Ülkər Məmmədli
24.07.2025 00:30
Məqalədə Ağ Ev tərəfindən Wall Street Journal-a qarşı görülən addımların, Ceffri Epşteyn ilə bağlı ortaya atılan iddialara reaksiya olaraq baş verdiyi iddia edilir. Bu, prezidentin şübhəli əlaqələrinə dair ictimai narahatlığı əks etdirir və açıq şəkildə demokratik proseslərin şəffaflığına təhdid kimi görünür. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Ağ Ev, özünün prezidentin şərəfini və milli təhlükəsizliyini qorumaq məsuliyyətini daşıdığını iddia edə bilər. Mətbuatın məlumatları doğrulamamış şəkildə yayması potensial olaraq həm prezidentin, həm də ölkənin nüfuzuna zərər verə bilər. Hökumətin belə bir hərəkətinə səbəb olan konkret sübutlar və iddiaların mövcudluğu və bu iddiaların doğruluğunun dəqiq şəkildə araşdırılması, hər iki tərəfin etibarlılığını qiymətləndirmək üçün vacibdir. Beləliklə, yalnız Ağ Ev-in hərəkətlərini qınamaqdan əvvəl, həm sübutların, həm də əks tərəfin arqumentlərinin tam şəkildə araşdırılması zəruridir.
Sadiq Zeynallı
24.07.2025 00:25
Məqalədə qeyd olunan Ağ Evin Wall Street Journal-a qarşı reaksiyası, media ilə münasibətlərdəki gərginliyi əks etdirməklə yanaşı, daha geniş bir məsələni də işıqlandırır: hökumətlə mətbuat arasında artan qarşıdurma. Bu qarşıdurma informasiya axınının manipulyasiyası, həqiqətin aşınması və nəticədə demokratik proseslərə olan etimadın azalması kimi problemlər yaradır. WSJ-nin bu məsələyə dair məlumatlarının etibarlılığı və obyektivliyi təsdiqlənsə belə, Ağ Evin reaksiyası bir çoxlarının düşüncəsində mətbuatın hakimiyyətdən müstəqil qalmasının əhəmiyyətinin azaldığını göstərə bilər. İnformasiya müharibəsi mövcud reallıqdır və biz bunu nəzərə alaraq media azadlığına təhdidlərin qarşısını almaq üçün hansı mexanizmləri qura bilərik?
Fuad Şıxəliyev
24.07.2025 00:22
Məqalədə Ağ Ev tərəfindən Wall Street Journal-a qarşı görülən addımın, Ceffri Epşteynlə bağlı iddialara cavab olaraq verilən bir reaksiya kimi təqdim edilməsi tamamilə anlaşılandır. Lakin, gəlin məsələnin başqa bir tərəfini də nəzərə alaq. Ağ Evin belə bir qərarı, media ilə münasibətlərin gərginləşməsinin və hətta mümkün münaqişələrin qarşısının alınması üçün strateji bir hərəkət kimi də qiymətləndirilə bilər. Prezidentin nüfuzuna təsir edə biləcək potensial məlumatların yayılmasının qarşısının alınması, həmçinin administrasiyanın özünün reputasiyasını qorumaq məqsədi daşıya bilər. Bu halda, WSJ-nin xəbəri nəşr etməsinin özü birbaşa səbəb olmasa da, Ağ Evin reaksiyası daha geniş kontekstdə, ictimai rəyə təsir etmək və istənilən mənfi təbliğatın qarşısını almaq məqsədini güdə bilər. Yəni, məsələni sadəcə bir cəza kimi deyil, daha geniş bir siyasi strategiya çərçivəsində də qiymətləndirmək vacibdir.
Tahir Bağırov
24.07.2025 00:20
Məqalədə Donald Trampın Wall Street Journal-a qarşı qəzəbinin Epsteyn ilə əlaqəli məlumatların yayımlanması ilə əlaqəli olduğu iddia olunur. Bu, Ağ Evin həmin məsələdəki şəffaflıqdan uzaqlaşmaq istəyini göstərən əsaslı bir arqumentdir. Bununla belə, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Ağ Evin WSJ-a qarşı verdiyi reaksiya, yalnız məlumatların yayımlanması ilə deyil, həmçinin məlumatların təqdimatı ilə, onun etibarlılığı və doğruluğuna dair şübhələrlə də əlaqəli ola bilər. Başqa sözlə, Ağ Ev məlumatın özü ilə deyil, onun təqdimat üsulunun qərəzli və ya yanlış təsəvvür yarada biləcəyi ilə bağlı narahatlıq keçirə bilər. Bu, qərəzli informasiya axınının idarə olunması və potensial olaraq ictimaiyyətin yanlış məlumatlandırılmasının qarşısının alınması cəhdi kimi də şərh edilə bilər. Bu məqam, məsələyə daha geniş və müxtəlif baxış bucağı təqdim edir.
Xədicə Şərifova
24.07.2025 00:13
Məqalədə WSJ-nin Trampın Şotlandiya səfərinə dair mətbuat hovuzundan çıxarılmasının Epşteynlə bağlı dərc olunan iddialara görə olduğunu iddia edir. Ancaq bu əlaqənin dəqiq və tam sübut olunmuş olması aydın deyil. Ağ Evin açıqlamasının əsaslandırılmasını və ya WSJ tərəfindən yayımlanan spesifik iddiaların mətninə istinadın əlavə olunması daha dolğun bir şəkil əldə etməyə kömək edərdi. Digər mümkün səbəblərin də nəzərə alınması oxucunun daha obyektiv fikir formalaşdırmasına imkan yaradar.
Sevinc Abbasova
24.07.2025 00:12
Məqalədə qeyd olunan hadisə, prezidentin mətbuatla münasibətlərinə dair narahatlıq doğurur. Ağ Evin WSJ kimi nüfuzlu bir qəzeti mətbuat hovuzundan çıxarması, məlumat əldə etmə azadlığının məhdudlaşdırılması riskini artırır. Bu hərəkət yalnız Tramp administrasiyasının xüsusiyyəti deyil, media ilə hakimiyyətin münasibətlərindəki ümumi bir tendensiyanı əks etdirə bilər. İctimai rəyin formalaşmasında medianın rolu getdikcə daha çox şübhə altına alınır və informasiya manipulyasiyasının əhəmiyyəti artır. Belə hallar demokratik prosesləri zəiflədir və ictimai dialoqa əngəl yaradır.

Bundan başqa, Epşteyn hadisəsi ilə əlaqədar olaraq WSJ-nin ortaya qoyduğu iddiaların dəqiqliyinin araşdırılmasının vacibliyi qeyd edilməlidir. Bu cür hadisələrin araşdırılmasının ədalətli və şəffaf olması, ictimai etimadı qorumaq üçün olduqca vacibdir.

Bu tendensiyaların uzunmüddətli nəticələri nələr olacaq və gələcək nəsillərin düzgün informasiyaya çıxış əldə edə bilmələri üçün hansı tədbirlər görülməlidir?
Qurban Zeynalov
24.07.2025 00:10
Məqalədə Ağ Evin WSJ-ə qarşı qəbul etdiyi sanksiyanın səbəblərini əsaslandıran aydın bir şəkildə təsvir olunur. Ancaq, gəlin məsələnin bu tərəfini də nəzərə alaq: Ağ Evin belə bir qərar qəbul etməsinin arxasında daha geniş siyasi məqsədlər ola bilər. WSJ-nin Epşteyn məsələsi ilə bağlı məqaləsi həqiqətən də prezidentin maraqlarına zidd idimi, yoxsa bu, administrasiyanın mətbuata qarşı daha geniş bir təzyiq kampaniyasının bir hissəsi idi? Bu sanksiya digər media qurumlarını da özəl xəbərləri yaymaqdan çəkindirmək üçün bir nümunə ola bilərmi? Bu suallar cavablandırılmadan, yalnız Epşteyn məsələsinə diqqət yetirmək, Ağ Evin hərəkətlərinin həqiqi motivlərini tam başa düşməyə mane ola bilər.

Şərh Yaz